Quién es quién en Software Libre
Filed under: Internet, Navegadores, Seguridad informatica, Sistema Operativo
El mundo del Software Libre sigue tomando fuerza y día tras día vemos nuevos desarrollos en relación a ello. Las grandes compañías y corporaciones están empezando a adoptar y aportar nuevas soluciones open source. Sin embargo, no queda muy clara la postura de algunas de ellas. El software libre despierta reacciones muy diversas entre las compañías, desde un amor incondicional y ayuda a la creación y desarrollo, hasta un odio consciente hacia ese modelo de software y aprovechamiento del mismo.
Nuestros compañeros han preparado un extenso artículo en el que explican la situación actual de las compañías frente al software libre. Hablamos de la relación de compañías tecnológicas con y para el software libre. Han realizado una catalogación de compañías según su afinidad con open source y sus proyectos:
Pro Open Source
Neutrales
Neutral-Hostil
Hostiles frente a Open Source
Si quieres conocer los motivos que han empujado a crear esta clasificación no dejes de leer.
El Mundo del Software Libre sigue tomando fuerza y día tras día vemos nuevos desarrollos en relación a ello. Las grandes compañías y corporaciones están empezando a adoptar y aportar nuevas soluciones open source. Sin embargo, no queda muy clara la postura de algunas de ellas.
El software libre despierta reacciones muy diversas entre las compañías, desde un amor incondicional y ayuda a la creación y desarrollo, hasta un odio consciente hacia ese modelo de software y aprovechamiento del mismo.
¿Sabes exactamente cuál es la postura de las grandes compañías tecnológicas en relación al software libre? Vamos a intentar aclarra un poco la cuestión:
Pro Open Source
Es la compañía que mejor resume los ideales de Software libre. Tienen una distribución de pago, Red Hat Enterprise Linux -RHEL- y una distribución gratuita Fedora Linux (con la versión 14, nada menos, a punto de llegar al mercado). Dichas distribucion ha servido como punto de origen de otras como por ejemplo CenOS, un fork de RHEL.
Nunca ha hecho tratos que sean contrarios a la comunidad Linux y se ha mantenido fiel a las cuatro libertades de GPL.
Es una compañía francesa que nació con la fusión de Mandrake y Conectiva Informática. Dispone de versión Free, una versión reducida: Mandriva One, y la versión de pago, mediante subscripción PowerPack.
La versión Free llega con software libre gratuito mientras que las otras dos llegan con una mezcla de software libre gratuito y software propietario. En el aspecto empresarial, Mandriva cumple con dos versiones tanto para escritorios corporativos como para servidores. Es una distro madura y sigue fiel a la licencia GPL.
Canonical es la compañía detrás del popular Ubuntu, acaba de salir la versión 10.10 RC, y fue fundada como compañía privada por el millonario sudafricano Mark Shuttleworth para promocionar los proyectos software libre. Entre los productos que promociona destacan:
- Ubuntu
- Kubuntu
- Xubuntu
- Edubuntu
- Gobuntu
- Lubuntu
- Ubuntu JeOS
Además de los productos basados en Ubuntu, Canonical ofrece varios productos software libre como Bazaar, Storm y Upstart Quickly. La compañía ha impulsado sobremanera el uso de GNU/Linux gracias a la línea de distribuciones Ubuntu, pero sin embargo ha realizado acuerdos que podrían ser algo imparciales ante GPL, como por ejemplo licenciar el codec H.264. También ha permitido la “contaminación” de Ubuntu con Mono y sus librerías.
Google Inc es la compañía número uno en el mercado de las búsquedas y en esta lista la hemos colocado en cuarta posición. Google tiene muy buena relación con el software libre, de hecho, desde siempre está trabajando para ofrecer herramientas y software en modalidad open source para que puedan ser usados por toda la comunidad.
Tiene dos distribuciones Linux, Android para móviles -con un gran futuro por delante-, y Google Chrome OS, un sistema operativo pensado para tablets y equipos ligeros basado en el concepto de aplicaciones en la nube. Ejemplos de los aportes de la compañía a la comunidad open source son Wave, o bien el códec WebM y el reciente formato WebP para vídeo e imágenes.
Sin embargo no es oro todo lo que reluce. No es una compañía de software libre. Ejemplos de ello son la tiranía mostrada hacia la comunidad Android con el desarrollador Cyanogen, entre otros, o bien las recientes conversaciones con Verizon que amenazan la neutralidad de red. Esperemos que sigan su slogan: Google, don’t be evil.
Novell es una compañía que ofrece soluciones basadas en Linux y Open Source. Sin embargo ello no implica que se trate de una compañía Open Source. Novell lleva el desarrollo de Suse Linux Enterprise y Open Suse, ambas bastante populares. Sin embargo varias de los acuerdos con Microsoft ha levantado cierto rechazo entre la comunidad: Mono (basado en .NET), entre otros.
Neutrales
International Business Machines, con más de 100 años de historia se ha centrado principalmente en la informática empresarial y tiene numerosos proyectos open source: Eclipse, the framework, el desarrollo de Linux kernel, SELinux, Xen, etc.
IBM se involucró inicialmente con Linux en 1998 y vio la oportunidad para añadir valor a los servicios que ofrecía realmente. Dado que Linux ofrece una gran escalabilidad IBM comenzó a integrarlo en sus actividades.
En 1999 creó Linux Technology Center, para integrar Linux en sus servicios. Ello dio a luz un kernel Linux para varias plataformas: x86, mainframe, PowerPC y posteriormente el procesador Cell (Playstation 3).
Hasta ahora todo apunta a que es una compañía Pro Open Source y quizá debería estar una de las primeras, pero su puesto en neutral viene dado porque sólo ha mostrado apoyo a Linux cuando lo ha necesitado en sus productos. Incluso Bob Sutor, vicepresidente de la compañía a cargo de Linux y software libre comentó en 2009 que Linux para escritorio era una batalla perdida.
Además de ello, tenemos que hacer notar que IBM ofrece soporte a Linux y al software libre pero sigue manteniendo su política de patentes de software.
Yahoo es una compañía tecnológica que fue fundada en 1994 y es conocida mundialmente por su gran cantidad de servicios online. Dispone además de varios proyectos software libre entre los que destaca Zimbra, pero os dejamos una lista de muestra de que hay mucho más:
Microsoft intentó adquirir Yahoo! en 2008 y desde entonces varios proyectos open source ha visto el fin, ello deja dudas sobre la capacidad de Yahoo! de gestionar los proyectos y por eso está en segundo puesto de las compañías neutrales.
Neutral-Hostil
Esta es una clase dedicada en exclusiva a Oracle, ya que … con amigos como Oracle, ¿quién necesita enemigos?
La compañía intentó comprar Red Hat hace unos años y acaba de presentar una distribución basada en el código fuente de RHEL: Oracle Unbreakable Linux. Es decir, no pudo comprar la compañía pero se aprovecha del trabajo y experiencia de Red Hat. Pero no todo acaba ahí ya que encima ofrece este software a un precio más económico que Red Hat. Eso es competencia… uso tu producto le cambio cuatro cosas y lo ofrezco más barato que tú… sí señor.
Oracle ha adquirido Sun y ha acabado con la vida de Open Solaris -ya existe un fork creado por la comunidad OpenIndiana-, poniendo en tela de juicio el futuro de otros proyectos de la compañía como MySQL o bien Open Office, que ya ha recibido el apoyo de la comunidad, con LibreOffice para evitar lo que pasó con Open Solaris.
Podemos seguir mencionando acciones Oracle como la del 12 de agosto con la demanda a Google por el uso de Java en Android, algo que la compañía de Mountain View ha aclarado comentando que se ajustaron plenamente a GPL.
Hostiles frente a Open Source
Llegamos a la crème de la crème de compañías en hostiles frente a software libre destacando a Apple y Microsoft entre otras, que con sus acciones o falta de ellas han afectado a la comunidad Open Source, con malas intenciones al respecto
Apple es una de las compañías más prolíficas en gadgets, sólo hay que ver el éxito de sus iPod -modelos nuevos cada año- con cifras de ventas millonarias, o bien iPad o iPhone 4-producto defectuoso de fábrica con el problema de la antena, pero vendido como rosquillas-. Apple ha tenido numerosos comportamientos en contra del software libre.
Evidentmente Apple disfruta de los proyectos BSD, que pueden exprimir todo lo que pueden de la comunidad sin ofrecer nada a cambio. Apple quiere tanto al software libre que ha basado Mac OS X en un sistema operativo BSD, pero con una interfaz de usuario propietaria (Quartz). Podemos comentar también Safari con WebKit, el motor detrás de Chrome, que empezó como fork de KHTML.
Apple se aproximó KDE en 2002, para aprovecharse de su trabajo claro está, porque -como era de esperar- cuando el trabajo de Apple tenía que ser integrado en KHTML de vuelta la compañía cerró el desarrollo bajo acuerdos NDA. Posteriormente Apple abrió el desarrollo de WebKit (parcialmente licencia BSD, parcialmente LGPL).
Podemos seguir hablando de otros puntos “interesantes”. ¿Qué podemos decir del sistema de impresión CUPS? Es un sistema de impresión adoptado por todas las distribuciones Linux. Apple comenzó a utilizarlo en 2002, y compró la compañía detrás de él en 2007. Tras ello hubo cambios en la licencia, pasó a ser parte LGPL y parte propietaria de Apple.
Hay más, mucho más, podríamos seguir horas pero sólo dejamos uno de los últimos casos. La demanda de Apple a HTC en relación a Android, claro claro… no vaya a ser que os robe parte del mercado de la máquina de hacer dinero -iPhone / iOS-.
Microsoft ha mantenido una larga relación con el software libre, de hecho podríamos decir que Microsoft ama el software libre, bueno, mejor dicho, le encanta apropiarse de él y cobrar posteriormente un alto precio por ello sin siquiera agradecer o pasar parte de los beneficios a los verdaderos creadores.
Uno de los mejores pasos para con la comunidad ha sido crear la Fundación Codeplex una web donde hospedar proyectos open source. También tubo un portal para desarrolladores, Port25. Sin embargo la sorpresa llega cuando vemos cómo una herramienta de instalación de Windows 7 sale a la luz con código altamente similar a un proyecto hospedado en Codeplex. Pero la cosa no acaba ahí, el supervisor de virtualización, Hyper-V de Microsoft también tiene ciertas trazas de proyectos software libre. Pillada con las “manos en la masa” realizó una “filantrópica” donación para Linux kernel drivers.
Seguimos con otros proyectos “de la compañía”: MSN Juku, claramente inspirado por Plurk que tuvieron que quitar de la red debido a la flagrante copia del mismo.
Microsoft demandó a Tom Tom, debido al sistema de ficheros y posteriormente ha demandado a Salesforce , de manera agresiva y sin provocación, ya que su sistem CRM no puede competir con el sistema CRM open source de la compañía.
Microsoft tiene una larga lista de acuerdos que siguen dando patadas al software libre en general. Aparte tenemos el tema Mono /Moonlight que hará que la compañía tome acciones legales contra Google, de manera tan absurda como Oracle con Java en Android, y si no, tiempo al tiempo.
Menciones (des-)honoríficas
Las compañías que dejamos en la siguiente lista han violado GPL en algún punto e incluso algunas continúan violando la licencia.
En un mundo en el que la globalización ha traído consigo una gran competencia, podemos afirmar que muchas son las compañías que apuestan por Open source. Evidentemente en este artículo no están todas, pero sí las más importantes.
Chrome TV: cientos de canales de TV del mundo en tu navegador
A pesar de que soy fanático de Firefox, últimamente y por varias razones que explicaré en otro post, estoy usando más Google Chrome que el navegador de Mozilla para visitar mis sitios favoritos.
Hace unos días me puse en la tarea de buscar extensiones interesantes y me encontré con Chrome TV, un excelente plugin que nos permite ver cientos de canales de TV de todo el mundo directamente desde Google Chrome.
Una vez lo instalamos, podemos acceder con un solo click a canales de noticias, entretenimiento, negocios, música, documentales, niños, religión, deportes y mucho más (en el momento tiene más de 3.000 canales de TV disponibles)
Chrome TV está pensando para el navegador de Google, pero también tiene versiones para IE y Firefox.
Chrome tendrá sensor de movimiento
Google planea incluir esta característica a su navegador para su uso en dispositivos móviles.
Google Chrome sabrá si estás sujetando tu tablet de forma horizontal o vertical, y se adaptará para facilitar la lectura. Si bien el sensor de movimiento no es una gran novedad (ya está en el iPhone y en los teléfonos de Android), sí lo es que se incluya como característica de un navegador.
Todo apunta a que se trata tan solo de un primer paso en la conversión del navegador de Google en un sistema operativo, el Chrome OS, que verá la luz a finales de otoño. Los dispositivos móviles que se basen en este sistema, por lo tanto, podrán adaptarse a la forma de agarre del usuario.
No existe, no obstante, confirmación por parte de Google de esta característica, desvelada por Cnet gracias a algunas referencias encontradas en unas líneas de código.
Google se une a Mozilla al querer añadir sensor de movimiento a su navegador, con la diferencia de que Firefox no va a dar (en principio) el paso hacia un sistema operativo y Chrome sí.
Ranking velocidad de navegadores Mayo 2010
Como ya hemos señalado en alguna ocasión una de las características más importantes para determinar la calidad de un navegador es la velocidad de carga de páginas web. Es por ello que los equipos de desarrollo de los principales navegadores web invierten en este aspecto una buena cantidad de esfuerzo, tiempo y recursos.
Recientemente han sido lanzadas las versiones estables de Safari 5, Chrome 5, Opera 10.6 beta, Internet Explorer 9 PP3, Chrome 6 dev, los que unidos a Firefox 3.6.3, Internet Explorer 8 y 9 (preview 1 y 2) y Opera 10.53, han creado un nuevo panorama entre los navegadores más rápidos.
Los esfuerzos de Microsoft en el desarrollo de una nueva versión de su navegador web, han dado lugar a la realización de una serie de pruebas con las que comparar la velocidad de ejecución de carga javascript.
Las pruebas fueron realizadas con la última versión de SunSpider sobre un equipo Dell Optiplex a 3.0 GHz, procesador Intel Core 2 Duo, 4GB RAM sobre sistema Windows 7.
Resultados test velocidad nuevas versiones navegadores
1. Opera 10.6 Beta 243ms
2. Chrome 6 Nightly 6.0.427.0 280ms
3. Chrome 5.0.375.70 280ms
4. Opera 10.53 283ms
5. Safari 5.0 325ms
6. IE9 Platform Preview 3 347ms
7. IE9 Platform Preview 2 473ms
8. Firefox 3.7 Pre-Release Alpha6 548ms
9. IE9 Platform Preview 1 590ms
10. Firefox 3.6.3 736ms
11. IE9 PDC 2009 Demo 832ms
12. IE8 3746ms
SRWare Iron v5.0.381 ML (Español), Navegador Web Basado en Chrome con Seguridad Mejorada
SRWare Iron es una versión que parte de Chromium, el mismo código fuente de Google Chrome, pero haciendo hincapié en temas de seguridad.
En esta línea, una de las funciones más interesantes de SRWare Iron es su modo para navegar de incógnito. Si lo utilizas no dejarás rastro alguno.
Obviamente, SRWare Iron ofrece las mismas funciones que Google Chrome y también comparte su aspecto gráfico.
En resumen, SRWare Iron es una buena opción para aquellos a los que les gusta Google Chrome pero quieren tener un punto más en cuanto a la seguridad se refiere.
Detalles de la descarga
Servidor: Hotfile
Peso: 14 Mb aprox
Link: Descarga aqui
Internet Explorer 9 y Firefox 3.7 cuentan con mejor soporte HTML 5
Los primeros tests realizados sobre Internet Explorer 9 y sobre Firefox 3.7 arrojan que son los navegadores con mejor soporte HTML 5.
Fueron hasta cuatro los escogidos para realizar las pruebas pertinentes, Opera y Google Chrome no pasaron del aceptable y quedaron por detrás de su competencia.
La web de Download Squad activó la aceleración por hardware de los cuatro y solamente el navegador de Microsoft y de Mozilla rasparon el notable alto.
Está claro que las versiones no definitivas de una y de otra mejoraron a las versiones de Opera y Google Chrome en estado beta.
Firefox 3.7 demostró una vez más que es el que mejor soporte HTML 5 tiene y el que deja a Internet Explorer 9 casi en ridículo después de forzarlos.
Microsoft ha trabajado bastante duro en la mejora de seguridad y en llegar a implementar el lenguaje básico de la World Wide Web.
Tanto Firefox 3.7 como IE9 llegarán en breve en estado beta, ya que ahora mismo se encuentran en fase Alpha.
Lanzan Internet Explorer 9 Beta en Agosto de este año
La nueva versión del famoso navegador de Microsoft, Internet Explorer 9 podría ser lanzada en Agosto de este año, aunque muchos dicen que quizá sea solamente una Platform Preview, pero sea cual sea la versión que se lance, está generando bastante conversa entre los usuarios.
Se dice que será el mejor de sus navegadores hasta la fecha, y que entre sus mejoras tendremos el renderizado de JavaScript, soporte de HTML5, aceleración por hardware, y novedades que volverán a dejarnos la sensación de que queremos usarlo.
Aunque personalmente hace tiempo lo tengo sepultado, no estaría de más de que este nuevo Internet Explorer 9 compita con Firefox, Opera, Safari, o Chrome, así cada uno de ellos tratará de mejorar en lo posible.
Firefox y HTML 5
El equipo de desarrollo de Mozilla trabaja para soportar el nuevo códec WebM en su navegador Firefox.
Tras el anuncio de Google de liberar VP8, como parte del proyecto WebM, creado para formar una comunidad alrededor y proporcionar varios recursos a los desarrolladores y usuarios de este códec encargado de la compresión de vídeos en HTML5, la Fundación Mozilla anuncia que su próximo navegador dispondrá de soporte para el mismo, sumándose así a Chrome y Opera.
Pese a que en los últimos desarrollos de Firefox ya se pueden ver vídeos WebM, no será hasta la llegada de Firefox 4 cuando podremos tener acceso a este soporte en la versión estable.
El proyecto WebM creado por Google dispone que el formato de archivo de vídeo resultantes será WebM, que contendrá el vídeo codificado con VP8 y el audio con Vorbis.
El soporte dado a WebM por algunos de los principales agentes de Internet como Google (Chrome, Youtube), Opera Software, Microsoft (Internet Explorer 9)… y ahora también La Fundación Mozilla a través de su navegador Firefox, parece que le dan cierta ventaja frente a H.264 y OggTheora y lo convierten en un serio candidato a ser el códec estándar de vídeo en HTML5.
Internet Explorer 9, borrón y cuenta nueva para Microsoft en la Red
La nueva versión debería llegar a final de año
Con ella quiere ofrecer un navegador acorde con la web actual
Los actuales “Explorer” resultan obsoletos para ciertas aplicaciones
Microsoft lleva años perdiendo cuota de mercado
Hace unas semanas Microsoft presentó una versión previa de su navegador web Internet Explorer 9 que debería llegar durante los últimos meses del año.
Con él Microsoft quiere hacer “borrón y cuenta nueva” y ofrecer un navegador acorde con la web a la que cada vez más usuarios acceden, más interactiva y sofisticada.
Que cualquiera de las tres versiones de Internet Explorer que conviven actualmente (6, 7 y 
resultan obsoletas para ciertas aplicaciones no es ninguna novedad.
Tanto es así que los usuarios de Internet Explorer que deseen acceder a sitios web que hagan un uso intensivo de HTML5 -como es el caso del servicio Google Buzz- pueden encontrarse con que su navegador aparece en la lista de los “no compatibles”, ya que ni la más reciente versión de Explorer 8 soporta totalmente las más recientes implementaciones de este lenguaje. Como solución se puede considerar instalar primero Google Chrome Frame.
El conjunto de navegadores web de Microsoft lleva años perdiendo cuota de mercado. Mientras que hace apenas un lustro Explorer era prácticamente la opción que copaba el mercado -con más de un 90% de los usuarios- actualmente su presencia se ha reducido hasta casi la mitad de lo fueron aquellas cifras.
Si primero fue Firefox el que plantó cara al de Microsoft, actualmente éste también anda de capa caída perdiendo presencia aunque a menor ritmo.
De esta guerra entre los dos grandes se benefician los recién llegados: Chrome de Google -el que crece más rápido y en mayor medida-, Safari de Apple y Opera -el eterno infravalorado-, aunque la presencia de estos dos últimos sigue siendo pequeña en comparación con la del resto.
Internet Explorer 9, prometedor “padawan”
Para ir abriendo camino a Internet Explorer 9 desde hace unas semanas Microsoft ha lanzado una campaña para promocionar la actual versión de su navegador, Internet Explorer 8 con Yoda, el maestro Jedi de La Guerra de las Galaxias Yoda, como protagonista.
La campaña, sin embargo, no ha resultado muy afortunada, o al menos eso es lo que opina la organización de consumidores FACUA que ha solicitado su retirada porque “sugiere que el usuario de [los navegadores] Firefox, Chrome, Opera y Safari no está ‘protegido’” al acceder a Internet sin utilizar Internet Explorer.
Pero en realidad a ojos de muchos Microsoft debería ahorrar sus energías hasta la llegada de Internet Explorer 9 el cual, al menos sobre el papel y por lo que el Internet Explorer Platform Preview deja entrever, no tendrá nada que ver con la versión actual.
El nuevo navegador representa no sólo un cambio radical respecto a sus antecesores, sino respecto a la forma de entender y “estar” en Internet por parte de Microsoft.
Si hasta hace poco eran los desarrolladores web los que se veían sometidos a las imposiciones -y particularidades- de Internet Explorer si querían que sus páginas funcionaran correctamente para el mayor número de usuarios, ahora es Microsoft la que se ciñe a las reglas del juego.
El resultado se presenta bastante prometedor. Internet Explorer 9 (IE9) debería ser compatible de una forma mucho más estricta y ofrecer mejor rendimiento de lo que ha venido ofreciendo hasta ahora con las especificaciones de los lenguajes HTML5, CSS3 y JavaScript.
Este trinomio ahora más que nunca -y más aún en el futuro- es la esencia de la interactividad web auténticamente multiplataforma y hace posible el uso de sofisticadas aplicaciones directamente dentro del navegador.
Desde el blog oficial de Internet Explorer el equipo de desarrollo del nuevo navegador hacía pública una entusiasta defensa del lenguaje HTML5 como “el futuro de la web.”
En esa misma nota, además, Microsoft alineaba posiciones con Apple respecto a la necesidad de buscar un sustituto -o una alternativa complementaria pero independiente- a la tecnología Flash de Adobe.
Se sabe, por ejemplo, que IE9 soportará el estándar de vídeo para la web H.264 impulsado por Apple, pero que además también será compatible con el formato WebM recientemente presentado por Google.
Uno y otro se refieren al vídeo en la web visible directamente en el navegador, sin necesidad de utilizar obligatoriamente Flash.
Internet Explorer 9 y otras tecnologías que aún permancen en las cocinas de Microsoft -incluyendo Windows Phone 7- se pueden interpretar como un aviso de la de Redmond de que no está dispuesta a perderse la fiesta del futuro de la informática, sino de sólo llegará un poco más tarde.
Nueva versión del navegador Safari
* Apple ha desvelado las novedades de Safari 5.
* El navegador ofrece una herramienta que permite leer los artículos de Internet con una visualización que aisla el texto del resto de contenidos.
Apple ha anunciado el lanzamiento de Safari 5, la nueva versión de su navegador web, que incorpora el nuevo Safari Reader para leer artículos en la web sin distracciones, con un incremento de rendimiento del 30% sobre Safari 4, y con la posibilidad de elegir entre Google, Yahoo! o Bing como servicio de búsqueda que opera en el campo de búsqueda de Safari.
Disponible para Mac y Windows, Safari 5 incluye herramientas de desarrollo optimizadas y soporta más de una docena de nuevas tecnologías HTML5 que permiten a los desarrolladores web crear sitios web que cuenten con las ventajas de las nuevas tecnologías de Internet.
Safari Reader facilita la lectura en la web de artículos de una o varias páginas, mostrándolos en una nueva vista con desplazamiento, exenta de cualquier contenido adicional. Cuando Safari 5 detecta un artículo, el usuario puede hacer clic en el icono Reader (lector) de la Barra de Direcciones Inteligente para visualizar el artículo completo; y disfrutar así, según Apple, de una lectura más clara y sin interrupciones, con opciones para ampliar, imprimir o enviar por mail.
Además, el nuevo y gratuito Safari Developer Program permite a los desarrolladores personalizar y mejorar Safari 5 con extensiones basadas en tecnologías web estándar, como HTML5, CSS3 y JavaScript.
Según un reciente informe, Safari ocupa el cuarto lugar en el ranking de navegadores con un 4,4% de cuota de mercado, por detrás de Chrome (5,6%), Firefox (24,2%) y el aún líder IE (61,5%).
Siguenos
Categorias
Android (6)
Apple (20)
BlackBerry (10)
Celulares (25)
Chrome (2)
Chrome OS (3)
Firefox (2)
General (43)
Google (36)
HTC (12)
Huawei (1)
Internet (40)
Internet Explorer (3)
IOS4 (1)
Ipad (7)
Iphone (31)
Juegos (10)
LG (3)
Mac OS X (2)
Microsoft (29)
Motorola (14)
Navegadores (4)
Nokia (18)
Palm (1)
Pantech (2)
Safari (1)
Samsung (14)
Seguridad informatica (3)
Sistema Operativo (6)
Sony-Ericson (4)
TV (7)
Uncategorized (5)
WiFi (1)
Windows (6)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.