Quién es quién en Software Libre
Filed under: Internet, Navegadores, Seguridad informatica, Sistema Operativo
El mundo del Software Libre sigue tomando fuerza y día tras día vemos nuevos desarrollos en relación a ello. Las grandes compañías y corporaciones están empezando a adoptar y aportar nuevas soluciones open source. Sin embargo, no queda muy clara la postura de algunas de ellas. El software libre despierta reacciones muy diversas entre las compañías, desde un amor incondicional y ayuda a la creación y desarrollo, hasta un odio consciente hacia ese modelo de software y aprovechamiento del mismo.
Nuestros compañeros han preparado un extenso artículo en el que explican la situación actual de las compañías frente al software libre. Hablamos de la relación de compañías tecnológicas con y para el software libre. Han realizado una catalogación de compañías según su afinidad con open source y sus proyectos:
Pro Open Source
Neutrales
Neutral-Hostil
Hostiles frente a Open Source
Si quieres conocer los motivos que han empujado a crear esta clasificación no dejes de leer.
El Mundo del Software Libre sigue tomando fuerza y día tras día vemos nuevos desarrollos en relación a ello. Las grandes compañías y corporaciones están empezando a adoptar y aportar nuevas soluciones open source. Sin embargo, no queda muy clara la postura de algunas de ellas.
El software libre despierta reacciones muy diversas entre las compañías, desde un amor incondicional y ayuda a la creación y desarrollo, hasta un odio consciente hacia ese modelo de software y aprovechamiento del mismo.
¿Sabes exactamente cuál es la postura de las grandes compañías tecnológicas en relación al software libre? Vamos a intentar aclarra un poco la cuestión:
Pro Open Source
Es la compañía que mejor resume los ideales de Software libre. Tienen una distribución de pago, Red Hat Enterprise Linux -RHEL- y una distribución gratuita Fedora Linux (con la versión 14, nada menos, a punto de llegar al mercado). Dichas distribucion ha servido como punto de origen de otras como por ejemplo CenOS, un fork de RHEL.
Nunca ha hecho tratos que sean contrarios a la comunidad Linux y se ha mantenido fiel a las cuatro libertades de GPL.
Es una compañía francesa que nació con la fusión de Mandrake y Conectiva Informática. Dispone de versión Free, una versión reducida: Mandriva One, y la versión de pago, mediante subscripción PowerPack.
La versión Free llega con software libre gratuito mientras que las otras dos llegan con una mezcla de software libre gratuito y software propietario. En el aspecto empresarial, Mandriva cumple con dos versiones tanto para escritorios corporativos como para servidores. Es una distro madura y sigue fiel a la licencia GPL.
Canonical es la compañía detrás del popular Ubuntu, acaba de salir la versión 10.10 RC, y fue fundada como compañía privada por el millonario sudafricano Mark Shuttleworth para promocionar los proyectos software libre. Entre los productos que promociona destacan:
- Ubuntu
- Kubuntu
- Xubuntu
- Edubuntu
- Gobuntu
- Lubuntu
- Ubuntu JeOS
Además de los productos basados en Ubuntu, Canonical ofrece varios productos software libre como Bazaar, Storm y Upstart Quickly. La compañía ha impulsado sobremanera el uso de GNU/Linux gracias a la línea de distribuciones Ubuntu, pero sin embargo ha realizado acuerdos que podrían ser algo imparciales ante GPL, como por ejemplo licenciar el codec H.264. También ha permitido la “contaminación” de Ubuntu con Mono y sus librerías.
Google Inc es la compañía número uno en el mercado de las búsquedas y en esta lista la hemos colocado en cuarta posición. Google tiene muy buena relación con el software libre, de hecho, desde siempre está trabajando para ofrecer herramientas y software en modalidad open source para que puedan ser usados por toda la comunidad.
Tiene dos distribuciones Linux, Android para móviles -con un gran futuro por delante-, y Google Chrome OS, un sistema operativo pensado para tablets y equipos ligeros basado en el concepto de aplicaciones en la nube. Ejemplos de los aportes de la compañía a la comunidad open source son Wave, o bien el códec WebM y el reciente formato WebP para vídeo e imágenes.
Sin embargo no es oro todo lo que reluce. No es una compañía de software libre. Ejemplos de ello son la tiranía mostrada hacia la comunidad Android con el desarrollador Cyanogen, entre otros, o bien las recientes conversaciones con Verizon que amenazan la neutralidad de red. Esperemos que sigan su slogan: Google, don’t be evil.
Novell es una compañía que ofrece soluciones basadas en Linux y Open Source. Sin embargo ello no implica que se trate de una compañía Open Source. Novell lleva el desarrollo de Suse Linux Enterprise y Open Suse, ambas bastante populares. Sin embargo varias de los acuerdos con Microsoft ha levantado cierto rechazo entre la comunidad: Mono (basado en .NET), entre otros.
Neutrales
International Business Machines, con más de 100 años de historia se ha centrado principalmente en la informática empresarial y tiene numerosos proyectos open source: Eclipse, the framework, el desarrollo de Linux kernel, SELinux, Xen, etc.
IBM se involucró inicialmente con Linux en 1998 y vio la oportunidad para añadir valor a los servicios que ofrecía realmente. Dado que Linux ofrece una gran escalabilidad IBM comenzó a integrarlo en sus actividades.
En 1999 creó Linux Technology Center, para integrar Linux en sus servicios. Ello dio a luz un kernel Linux para varias plataformas: x86, mainframe, PowerPC y posteriormente el procesador Cell (Playstation 3).
Hasta ahora todo apunta a que es una compañía Pro Open Source y quizá debería estar una de las primeras, pero su puesto en neutral viene dado porque sólo ha mostrado apoyo a Linux cuando lo ha necesitado en sus productos. Incluso Bob Sutor, vicepresidente de la compañía a cargo de Linux y software libre comentó en 2009 que Linux para escritorio era una batalla perdida.
Además de ello, tenemos que hacer notar que IBM ofrece soporte a Linux y al software libre pero sigue manteniendo su política de patentes de software.
Yahoo es una compañía tecnológica que fue fundada en 1994 y es conocida mundialmente por su gran cantidad de servicios online. Dispone además de varios proyectos software libre entre los que destaca Zimbra, pero os dejamos una lista de muestra de que hay mucho más:
Microsoft intentó adquirir Yahoo! en 2008 y desde entonces varios proyectos open source ha visto el fin, ello deja dudas sobre la capacidad de Yahoo! de gestionar los proyectos y por eso está en segundo puesto de las compañías neutrales.
Neutral-Hostil
Esta es una clase dedicada en exclusiva a Oracle, ya que … con amigos como Oracle, ¿quién necesita enemigos?
La compañía intentó comprar Red Hat hace unos años y acaba de presentar una distribución basada en el código fuente de RHEL: Oracle Unbreakable Linux. Es decir, no pudo comprar la compañía pero se aprovecha del trabajo y experiencia de Red Hat. Pero no todo acaba ahí ya que encima ofrece este software a un precio más económico que Red Hat. Eso es competencia… uso tu producto le cambio cuatro cosas y lo ofrezco más barato que tú… sí señor.
Oracle ha adquirido Sun y ha acabado con la vida de Open Solaris -ya existe un fork creado por la comunidad OpenIndiana-, poniendo en tela de juicio el futuro de otros proyectos de la compañía como MySQL o bien Open Office, que ya ha recibido el apoyo de la comunidad, con LibreOffice para evitar lo que pasó con Open Solaris.
Podemos seguir mencionando acciones Oracle como la del 12 de agosto con la demanda a Google por el uso de Java en Android, algo que la compañía de Mountain View ha aclarado comentando que se ajustaron plenamente a GPL.
Hostiles frente a Open Source
Llegamos a la crème de la crème de compañías en hostiles frente a software libre destacando a Apple y Microsoft entre otras, que con sus acciones o falta de ellas han afectado a la comunidad Open Source, con malas intenciones al respecto
Apple es una de las compañías más prolíficas en gadgets, sólo hay que ver el éxito de sus iPod -modelos nuevos cada año- con cifras de ventas millonarias, o bien iPad o iPhone 4-producto defectuoso de fábrica con el problema de la antena, pero vendido como rosquillas-. Apple ha tenido numerosos comportamientos en contra del software libre.
Evidentmente Apple disfruta de los proyectos BSD, que pueden exprimir todo lo que pueden de la comunidad sin ofrecer nada a cambio. Apple quiere tanto al software libre que ha basado Mac OS X en un sistema operativo BSD, pero con una interfaz de usuario propietaria (Quartz). Podemos comentar también Safari con WebKit, el motor detrás de Chrome, que empezó como fork de KHTML.
Apple se aproximó KDE en 2002, para aprovecharse de su trabajo claro está, porque -como era de esperar- cuando el trabajo de Apple tenía que ser integrado en KHTML de vuelta la compañía cerró el desarrollo bajo acuerdos NDA. Posteriormente Apple abrió el desarrollo de WebKit (parcialmente licencia BSD, parcialmente LGPL).
Podemos seguir hablando de otros puntos “interesantes”. ¿Qué podemos decir del sistema de impresión CUPS? Es un sistema de impresión adoptado por todas las distribuciones Linux. Apple comenzó a utilizarlo en 2002, y compró la compañía detrás de él en 2007. Tras ello hubo cambios en la licencia, pasó a ser parte LGPL y parte propietaria de Apple.
Hay más, mucho más, podríamos seguir horas pero sólo dejamos uno de los últimos casos. La demanda de Apple a HTC en relación a Android, claro claro… no vaya a ser que os robe parte del mercado de la máquina de hacer dinero -iPhone / iOS-.
Microsoft ha mantenido una larga relación con el software libre, de hecho podríamos decir que Microsoft ama el software libre, bueno, mejor dicho, le encanta apropiarse de él y cobrar posteriormente un alto precio por ello sin siquiera agradecer o pasar parte de los beneficios a los verdaderos creadores.
Uno de los mejores pasos para con la comunidad ha sido crear la Fundación Codeplex una web donde hospedar proyectos open source. También tubo un portal para desarrolladores, Port25. Sin embargo la sorpresa llega cuando vemos cómo una herramienta de instalación de Windows 7 sale a la luz con código altamente similar a un proyecto hospedado en Codeplex. Pero la cosa no acaba ahí, el supervisor de virtualización, Hyper-V de Microsoft también tiene ciertas trazas de proyectos software libre. Pillada con las “manos en la masa” realizó una “filantrópica” donación para Linux kernel drivers.
Seguimos con otros proyectos “de la compañía”: MSN Juku, claramente inspirado por Plurk que tuvieron que quitar de la red debido a la flagrante copia del mismo.
Microsoft demandó a Tom Tom, debido al sistema de ficheros y posteriormente ha demandado a Salesforce , de manera agresiva y sin provocación, ya que su sistem CRM no puede competir con el sistema CRM open source de la compañía.
Microsoft tiene una larga lista de acuerdos que siguen dando patadas al software libre en general. Aparte tenemos el tema Mono /Moonlight que hará que la compañía tome acciones legales contra Google, de manera tan absurda como Oracle con Java en Android, y si no, tiempo al tiempo.
Menciones (des-)honoríficas
Las compañías que dejamos en la siguiente lista han violado GPL en algún punto e incluso algunas continúan violando la licencia.
En un mundo en el que la globalización ha traído consigo una gran competencia, podemos afirmar que muchas son las compañías que apuestan por Open source. Evidentemente en este artículo no están todas, pero sí las más importantes.
Protocolo iPv4, un año de vida
Aunque los expertos han dado fechas muy dispares, leemos en la prensa que cada vez hay más coincidencias en pensar que apenas queda un año para que las direcciones del actual protocolo de Internet se agoten. La alternativa para que la Red pueda seguir creciendo es realizar la transición a iPv6, ya que la diferencia de capacidad entre uno y otro es bastante amplia.
La transición se hace necesaria, ya que la nueva iPv6, donde las direcciones tienen 128 bits, permite alojar unos 340 sextillones (frente a los 4.294 del protocolo actual). Las direcciones son los números que identifican a cada dispositivo que se conecta a Internet. Si no se han agotado antes es porque, por ejemplo, una empresa puede tener una única dirección iPv4 pública y organizar internamente el acceso de sus empleados a Internet a través de direcciones privadas de cuya existencia no se entera la Red.
Todo esto implica una traducción de direcciones (NAT) que dificulta, encarece o incluso impide el desarrollo de nuevas aplicaciones y servicios, e impide la seguridad extremo a extremo, entre otras desventajas. Por eso, se prevee una transición lenta.
Jordi Palet, director de Consulintel y miembro del comité operativo de IPv6 Task Force, afirma: “La gran mayoría de los internautas tienen equipos con iPv6 sin saberlo. Los principales sistemas operativos están preparados para soportarlo”. El problema está en que los proveedores de acceso no lo ofrecen y los directivos de las empresas no lo reclaman.
“Si la implantación del iPv6 se hubiera hecho de forma gradual no tendríamos problemas, pero se acerca el final de iPv4 y debemos formar a 20 millones de ingenieros para que gestionen el cambio repentino”, añade el directivo. Es decir, se trata de una transición que no es difícil ni cara pero que exige hacerse.
El constante avance hacia el cloud
Según un estudio realizado por Brocade, las empresas europeas están comenzando a aprovechar las oportunidades de negocio que presentan los activos de virtualización y las aplicaciones cloud. De hecho, el 60% de las empresas encuestadas tienen previsto comenzar a migrar hacia un modelo cloud en un plazo de dos años. Los principales objetivos empresariales son la reducción de costes (30%), la mejora del rendimiento (21%) y la dinamización del negocio (16%).
La mayor parte de las empresas invierten en el desarrollo de una infraestructura cloud privada debido, en parte, a la desconfianza en la seguridad de las clouds públicas. Más de un tercio de los encuestados afirmó que la seguridad es el mayor obstáculo para la adopción de infraestructuras cloud, además de las dificultades que implica la virtualización de los centros de datos, la infraestructura de red y el ancho de banda.
El estudio también se realizó entre las pymes y los resultados revelan que, mientras las grandes empresas están apostando por el cloud y las ventajas que aporta a su negocio, las pequeñas y medianas empresas parecen ir más despacio. Sólo el 42% tiene previsto migrar al cloud en los próximos dos años y no sorprende que el 63% de ellas prefiera adoptar una solución alojada.
El estudio también revela los siguientes datos:
- Más de un 25% de las grandes empresas tiene previsto migrar al modelo cloud en los próximos dos años y el 11% en 2011.
- El 25% de las empresas afirmó que una de sus motivaciones para migrar hacia el cloud es la posibilidad de consolidar el número de sus centros de datos.
- La disponibilidad de ancho de banda que brinda el cloud computing es un factor decisivo para el 14% de los encuestados.
Estos datos confirman la previsión de Brocade de que los centros de datos y las redes estarán cada vez más virtualizados y bajo demanda en la nube. Según Fernando Egido, country manager de Brocade, “a medida que los centros de datos se descentralizan, la infraestructura de la red debe asemejarse al centro de datos. Y si la red se convierte en su data center, entonces la red es toda su empresa. Para que el cloud funcione, la red necesita ser escalable y ofrecer un alto rendimiento y seguridad; sin estos elementos la migración está condenada al fracaso”.
“Nuestro estudio revela que las empresas se están dando cuenta de las implicaciones económicas que conlleva la adopción de soluciones Cloud y están preparadas para emprender la migración, pero sólo tendrán éxito si tienen la infraestructura adecuada”, añadió.
“Nos encontramos inmersos en un ciclo de innovación en TI en el que las infraestructuras diseñadas para automatizar procesos están dando paso a arquitecturas orientadas a servicios que ofrecen aplicaciones innovadoras con mayor rapidez. Atrás quedaron los días en los que el data center era el centro neurálgico de la red. Actualmente contamos con terminales remotos y móviles que cuentan con independencia energética”, continuó Egido.
“La información y las aplicaciones están virtualizadas y pueden encontrarse en cualquier punto de la infraestructura que conocemos como el cloud. Nuestro estudio revela que la incorporación del modelo cloud va en aumento pero las empresas tienen que hacer frente a una serie de retos para aprovechar sus beneficios”, concluyó.
Panda Security sigue obteniendo las mayores puntuaciones
Panda Security sigue obteniendo las mayores puntuaciones en las comparativas independientes más recientes de productos anti-malware
El modelo de protección en la nube de la empresa también obtiene las máximas calificaciones en recientes comparativas independientes realizadas por CNET, PCMag.com y About.com
Panda Security ha anunciado hoy los resultados de varias comparativas independientes de productos que demuestran la efectividad de las tecnologías proactivas y de protección en la nube de la empresa a la hora de detectar nuevo malware, reduciendo a la vez el impacto sobre el rendimiento del PC.
En las dos pruebas realizadas por AV-Comparatives.org en 2010, Panda Antivirus Pro superó la capacidad de detección de empresas competidoras como Symantec, McAfee Kaspersky, Microsoft, Sophos y otras importantes compañías. En el análisis “Retrospective/Proactive” realizado por AV-Comparatives.org en mayo de 2010, segunda parte de su Serie Principal de Pruebas, Panda Antivirus Pro 2010 consiguió la máxima puntuación por su capacidad proactiva. En esta prueba, que según el informe de AV-Comparatives.org “demuestra la capacidad de la tecnología proactiva de los scanners para la detección de nuevas amenazas”, Panda obtuvo un impresionante 63% de detección de nuevo malware empleando sólo identificadores genéricos y heurísticos. En el test “On-Demand Malware Detection” realizado en febrero de 2010 como parte de la primera serie de pruebas, Panda Antivirus Pro 2010 también consiguió la máxima puntuación con un 99,2% de detección de muestras.
En una comparativa similar e independiente de productos antivirus gratuitos realizada por c’t Magazine y publicada en mayo de 2010, Panda obtuvo también la máxima puntuación tanto en la prueba de detección bajo demanda como en la de detección proactiva/heurística de nuevo malware.
| Detección bajo Demanda | Detección Heurística Proactiva | |||
| AV-Comparatives.org | C’t Magazine | AV-Comparatives.org | C’t Magazine | |
| Panda | 99,2% | 99,4% | 63% | 62% |
| McAfee | 98,9% | - | 38% | - |
| Symantec | 98,6% | - | 43% | - |
| Kaspersky | 97,1% | - | 59% | - |
| Microsoft | 96,3% | 96% | 59% | 57% |
| Avast | - | 96% | - | 42% |
| AVG | - | 95% | - | 39% |
| Avira | - | 98% | - | 37% |
* El test de AV-Comparatives.org se encuentra disponible en www.av-comparatives.org. La prueba de Detección Bajo Demanda utilizó una batería de 1,2 millones de muestras de malware detectadas por AV-Comparatives.org en los últimos 8 meses. Por su parte, los tests “Restrospective/Proactive” se realizaron con firmas ‘congeladas’ el 10 de febrero de 2010 enfrentadas a la detección de nuevos ejemplares de malware surgidos hasta mayo de 2010.
* Los tests de la revista c’t Magazine fueron realizados por AV-Test.org el 16 de marzo de 2010. El test de detección bajo demanda enfrentaba los productos antivirus a la detección de 401.043 ejemplares de malware vistos en circulación en los últimos meses. El test heurístico fue realizado utilizando firmas con 4 semanas de antigüedad sometidas a la detección de malware aparecido durante esas 4 semanas.
*Para más información sobre los productos testados póngase en contacto con AV-Comparatives.org y c’t Magazine.
* Estos tests son sólo representativos de la capacidad de detección de malware bajo demanda y de la capacidad de detección de malware desconocido mediante tecnologías proactivas/heurísticas. No se testaron otras tecnologías de detección y protección como las incluidas en productos de detección de comportamiento, HIPS o filtrado de URLs.
Gracias a la tecnología de Inteligencia Colectiva propietaria de Panda, sus productos se benefician de una respuesta más rápida al nuevo malware ‘in the wild’ reduciendo a la vez de forma considerable el consumo de recursos del endpoint. Panda Cloud Antivirus es un producto basado completamente en el concepto de protección desde la nube, lo que le ha valido el reconocimiento unánime por su mínimo impacto en el rendimiento del PC y sus impresionantes niveles de detección de amenazas de día cero. Panda Cloud Antivirus es el primer y único servicio anti-malware basado en la nube que ofrece protección online y offline a los usuarios domésticos. Además cuenta con la certificación de la asociación International Computer Security Association (ICSA).
Entre las últimas valoraciones de Panda Cloud Antivirus podemos destacar las siguientes:
- Neil Rubenking de PCMag.com designó a Panda Cloud Antivirus como Editors’ Choice al “Mejor Antivirus Gratuito”.
- En opinión de Seth Rosenblatt de CNET, Panda Cloud Antivirus “se ha situado como una alternativa eficaz a las potencias en seguridad.”
- Mary Landesman de About.com otorgó a Panda Cloud Antivirus una puntuación perfecta de 5 de 5 estrellas, afirmando que “Panda lleva el concepto de antivirus gratuito a un nivel completamente nuevo con Panda Cloud Antivirus.”
“Los resultados de todos estos análisis independientes subrayan la capacidad de detección del sistema de Inteligencia Colectiva de Panda, el corazón de todos nuestros productos,” afirma Pedro Bustamante, Senior Research Advisor de Panda Security. “Lo que es más, este gran poder de detección no se produce a expensas del rendimiento del PC, ya que las tareas más pesadas de análisis y clasificación de malware se realizan en la nube.”
Para saber más sobre Panda Antivirus Pro 2010, visite www.pandasecurity.com/spain/homeusers/solutions/antivirus/.
Para descargar Panda Cloud Antivirus, vaya a www.cloudantivirus.com.
Sobre Panda Security
Fundada en 1990, Panda Security es la empresa líder a nivel mundial en soluciones de seguridad basadas en la nube. La compañía cuenta con productos traducidos a más de 23 idiomas y millones de clientes en 195 países. Panda Security fue la primera empresa de seguridad informática en aprovechar el potencial del ‘Cloud Computing’ con su tecnología de Inteligencia Colectiva. Este innovador modelo de seguridad puede analizar y clasificar de forma automática miles de nuevas muestras de malware al día, proporcionando a los clientes corporativos y a los usuarios domésticos la protección más eficaz contra las amenazas de Internet con mínimo impacto sobre el rendimiento del PC. Panda Security cuenta con 56 oficinas repartidas por todo el mundo y oficinas centrales en Estados Unidos (Florida) y Europa (España).
Como parte de su política de Responsabilidad Social Corporativa, Panda Security colabora con Special Olympics, WWF e Invest for Children.
Para más información, visite http://www.pandasecurity.com/.
Lo que Jobs piensa de Gates
Relación tormentosa donde las haya. Dos rutilantes estrellas en el firmamento de la tecnología o una pareja de gallos de pelea compartiendo corral. Son muchos los símiles que podemos aplicar a dos de las más relevantes figuras de nuestro tiempo, a las que inevitablemente el destino ha enfrentado, aunque iniciaran sus fulgurantes carreras codo con codo. Uno por una constante presencia en los medios, y otro por una excesiva ausencia debida a una dorada jubilación -que algunos consideran demasiado temprana-, pero lo cierto es que ambos vuelven a compartir portadas gracias a una apasionante recopilación de las principales opiniones vertidas por Steve Jobs sobre la figura de Bill Gates, llevada a cabo por The Huffington Post y que reproducimos a continuación.
Como en todo buen matrimonio, esta intensa relación ha pasado por varias etapas a lo largo de los años, en las que ha habido amistad, odio, socarronería y hasta desprecio. Los inicios de ambos se circunscriben a la década de los ochenta. Ambos peinaban sendos tupés y eran las cabezas visibles de dos empresas que labraban por entonces un incierto futuro. Las relaciones comenzaron pronto a enconarse tras acusar Apple a Microsoft de copiar su interfaz gráfico, historia que reproduce fielmente la película “Piratas de Silicon Valley”. La tensión mantenida entre ambos líderes ha dejado una buena colección de declaraciones, y en este sentido, esto es lo que opina Steve Jobs de su eterno rival:
- En una entrevista concedida en 1994 declaró: “¿Que cómo me siento porque Bill Gates se haya enriquecido robando nuestras ideas? Bueno, pues la meta no es ser el hombre más rico del cementerio. Al menos, no la mía.” Más tarde, en 2007, el propio Jobs ironizaría sobre esta afirmación declarando en presencia de Gates que el mundo era “mucho mejor ahora que Bill no quiere ser el más rico del cementerio”, en clara alusión a la faceta filantrópica del de Seattle.
- En 1996, Microsoft fue acusada abiertamente de crear un monopolio con su sistema operativo, y Jobs no se mordió la lengua afirmando: “supongo que siento pena, no tanto por el éxito de Microsoft, que ha sido en buena medida merecido, sino porque no hacen sino crear productos de tercera división”.
- En 1997 se le preguntó abiertamente sobre Bill Gates como persona, y ya saben, sin pelos en la lengua: “Le deseo todo lo mejor, de verdad. Sin embargo pienso que tanto él como Microsoft son un poco estrechos de miras. Le hubiera ido mejor si hubiera probado LSD alguna vez o visitado un templo indio en su juventud” (algo que, por supuesto, él había experimentado).
- En el año 2006 cargó de nuevo las tintas contra su eterno enemigo declarando “nuestros colegas de Microsoft invierten 5.000 millones al año en I+D y de lo único que son capaces es de copiar a Apple y Google”.
- En 2007 parece que se reconciliaron puesto que compartieron un debate en torno al certamen All Things Digital, y ahí Jobs no tuvo empacho en afirmar “hemos ocultado nuestro matrimonio durante diez años”
No crean que Bill Gates ha permanecido silente durante todos estos años, y por descontado, ha hecho pública su opinión sobre el eterno rival. A diferencia de Steve Jobs, el fundador de Microsoft ha mantenido un discurso mucho más comedido, ensalzando las virtudes de Apple, y acuñando frases como “tenemos unos fantásticos rivales que nos obligan a dar el máximo”. Aludiendo más a la propia personalidad del controvertido líder, Gates no tuvo empacho en reconoce: “Steve Jobs es brillante”. No fue tan diplomática Melinda Gates, al admitir: “en nuestra casa hay pocos gadgets prohibidos, pero nuestros hijos nunca tendrán un iPod o iPhone”, lo que indica claramente hasta qué punto la rivalidad trasciende el ámbito profesional. Dos rivales, dos estilos diferentes, pero que comparten mucho más de lo que podrían pensar, máxime ahora que los de Cupertino parecen haber encontrado un nuevo enemigo mucho más peligroso.
MySpace abandonará Google
News Copr. esta buscando un acuerdo de publicidad de MySpace con Microsoft o Yahoo!, ante la próxima finalización del actual contrato con Google, informó el Wall Street Journal.
Según un acuerdo de 2006, Google había garantizado 900 millones de dólares a News Corp por el derecho a vender anuncios relacionados con las búsquedas del usuario en MySpace y otros pequeños sitios de internet de News Corp, dijo el diario.
MySpace no ha cumplido últimamente con el tráfico y otros requisitos del convenio de Google, según el periódico.
Ese acuerdo expira a finales de agosto y News Corp está negociando pactos más específicos, afirma el periódico, añadiendo que gente cercana a la compañía prevé que cualquier nuevo convenio podría ser por mucho menos dinero.
MySpace, Google y Yahoo! declinaron realizar comentarios al respecto. Microsoft no estuvo inmediatamente disponible.
Twitter crece como motor de búsqueda
La red de microblogging Twitter puede estar satisfecha por el crecimiento que está teniendo en 2010 en el término de búsquedas.
Y es que las cifras lo dicen todo, más de 800 millones de búsquedas al día y que al mes se situaría en una cifra redonda de 24.000 millones.
Supera de largo a los motores de búsqueda Yahoo! y Bing pero no a Google que se mantiene ” lejos ” de uno de sus más fuertes rivales.
El motor que preside Carol Bratz tiene 9.400 millones de búsquedas y el de Microsoft unas 4.100 millones.
En cuanto a Google, este llega a las 88.000 millones por mes, pero no sería nada raro que Twitter siga creciendo.
La red fundada por Jack Dorsey ha crecido en un 33% en el segundo trimestre de 2010.
Estos datos avalan a una página que ha preferido centralizarse en búsquedas de tweets y no de resultados en general.
La “ley sobre la blasfemia” llega a Google y Yahoo
Tras Facebook, toca a Google, Yahoo y Youtube: la “ley sobre la blasfemia” en Pakistán está por llegar a Internet y está por provocar un ciclón de censura que, como afirma una fuente de Fides, “cambiará sustancialmente el mundo del web en Pakistán, imponiendo fuertes limitaciones”.
Ya 17 webs han sido bloqueadas en las últimas horas por “links y contenidos anti-islámicos y blasfemos”. Ahora están en análisis webs de gran difusión como Google y Yahoo, Youtube, así como Amazon, MSN, Hotmail y Bing (de Microsoft). Este cambio ha sido anunciado por el portavoz de la Autoridad paquistaní de las Telecomunicaciones Khurram Mehran siguiendo instrucciones del Ministerio de la Información y de la Tecnología.
“De ser reconocidos links o contenidos ofensivos, estas webs deberán ser inmediatamente bloqueadas”, dijo mientras una task-force de inspectores tiene la tarea de monitorear la web a disposición de los navegadores paquistaníes. La medida ha creado desaprobación de los responsables de Google, Yahoo, Microsoft, que han resaltado su naturaleza de “plataformas para la libre expresión”.
Una de las webs bloqueadas ha sido islamexposed.blogspot.com, un blog creado usando Google. La web contenía, por ejemplo, una petición on-line anti-islam.
En mayo pasado la Alta Corte había ordenado el bloqueo de la red social Facebook por dos semanas a causa de la publicación de una viñeta blasfema sobre el Profeta Mahoma. El pedido fue realizado tras una propuesta de cientos de jóvenes musulmanes que usan la red social.
Las referencias legislativas usada por el gobierno y la Alta Corte para justificar la censura son las de la “ley sobre la blasfemia”: los artículos 295b, 295c, 298a, 298b y 298c del Código Penal paquistaní. Entre 1980 y 1986 tales proveimientos han sido introducidos por el entonces presidente Zia-ul-Haq, para garantizar el respeto del profeta Mahoma y del Corán.
Las minorías religiosas y la comunidad católica combaten desde hace mucho contra esta ley, considerada injusta y discriminatoria, usada para atacar a los adversarios: por esto está en camino una petición, a nivel nacional e internacional, para abolirla.
Fuentes de Fides en Pakistán afirman que “el respeto de los símbolos religiosos, de todas las comunidades, es una exigencia compartida; pero no puede ser una excusa para imponer una censura generalizada o limitar la libertad de expresión y los derechos de los ciudadanos paquistaníes en el uso de Internet”.
Facebook contrata el arquitecto del sistema operativo de Google. Chrome
Todos hemos visto como Facebook con el aumento exponencial de usuarios se ha metido en terrenos de lucha con las grandes empresas, y es normal que quiera en su grupo de trabajo a los profesionales con gran talento.
Pues ahora se ha hecho con el arquitecto del sistema operativo Chrome Matt Papakipos, y el vicepresidente de VMWare Jocelyn Goldfein, ambos con mucha trayectoria en ambas empresas.
Mark se siente orgulloso de conseguir estos talentosos profesionales para el equipo de ingeniería de Facebook, ya que esto permitirá mejoras y sobre todo ideas que ayuden a un mejor funcionamiento de la red social.
Facebook ha estado constantemente tras profesionales que estaban ya en empresas grandes, y la verdad es que con lo de Papakipos le ha dado un duro golpe a Google, ya que era el lider del sistema operativo con el que el gigante de las búsquedas quiere destronar a Windows.
Bueno el mundo de las empresas tecnológicas es así, y me imagino la jugosa oferta que le han hecho a ambos para que hayan decidido irse sin más a Facebook
Obama libera espectro para el Internet móvil
500 megahertzios que estaban reservados estarán disponibles
Obama liberará más frecuencias para la telefonía móvil. El presidente de Estados Unidos ha firmado un decreto para liberar frecuencias que permitan un crecimiento sin obstáculos del Internet móvil.
500 megahertzios de frecuencias que estaban reservados a la administración o a medios de comunicación se cederán en el plazo de 10 años a las telecomunicaciones, tanto orales como de transmisión de datos, de acuerdo con un plan nacional de banda ancha. Obama, en un comunicado ha justificado la decisión porque “el mundo va a ser sin hilos y nosotros no podemos ir con retraso”.
Este cambio doblará las frecuencias de uso comercial disponibles para la telefonía móvil, los ordenadores portátiles y futuras fórmulas de comunicación máquina a máquina, según la Casa Blanca. Un sector que verá mermado su acceso a frecuencias hertzianas es el de la televisión que, en prinicpio, se había opuesto al cambio pero ahora se muestra abierto a un diálogo constructivo.
Los ingresos por la cesión de estas frecuencias irán dirigidos, según la Casa Blanca, a inversiones en seguridad pública e infraestructuras y reducción del déficit. La cantidad de datos que transitan por las redes inalámbricas crece un 250% cada año.
Siguenos
Categorias
Android (6)
Apple (20)
BlackBerry (10)
Celulares (25)
Chrome (2)
Chrome OS (3)
Firefox (2)
General (43)
Google (36)
HTC (12)
Huawei (1)
Internet (40)
Internet Explorer (3)
IOS4 (1)
Ipad (7)
Iphone (31)
Juegos (10)
LG (3)
Mac OS X (2)
Microsoft (29)
Motorola (14)
Navegadores (4)
Nokia (18)
Palm (1)
Pantech (2)
Safari (1)
Samsung (14)
Seguridad informatica (3)
Sistema Operativo (6)
Sony-Ericson (4)
TV (7)
Uncategorized (5)
WiFi (1)
Windows (6)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.