Android Froyo contra iPhone 4 : ¿qué navegador es más rápido?
Por primera vez a Android 2.2. Froyo frente a iOS4 en el tema de navegado. La teoría dice que el rendimiento de Froyo supera en cuatro y diez veces al iPhone dependiendo de la prueba. Veamos si en la realidad esta proporción se cumple.
Google prometió que Android 2.2 Froyo traería consigo el navegador web más rápido en un dispositivo móvil, en especial matizó que cuatro veces superior a Android 2.1 Eclair. La implementación del compilador JIT (acelerador para cargar antes la información) sería una de las causas de esta mejora y algunos medios se han apresurado a comprobarlo.
Contra iPhone 4
El enemigo a batir de Android es iPhone 4, por lo que las comparaciones están a la orden del día. En este caso, los chicos de Ars Technica se han dispuesto a comprobar el rendimiento del Nexus One con Android 2.2 Froyo frente al nuevo iPhone 4 en una prueba sintética que mide el rendimiento de Javascript. Sobre el papel la diferencia parece asombrosa. Os adjuntamos una infografía que da muestra a la perfección de la comparativa.
La prueba definitiva
Los compañeros de Engadget, no contentos con los abultados resultados, han querido realizar su particular prueba para confirmar qué tan rápido es Android 2.2 Froyo frente al nuevo iPhone 4. Las unidades de pruebas han sido el Nexus One con Android 2.2 Froyo y el iPhone 4 de 16GB. Con los dos teléfonos uno al lado del otro, se han dispuesto a cargar cinco páginas webs con diferente contenido y en ambos terminales a la vez. Al abrir tres de las páginas, se ha producido un empate. El iPhone 4 ha tardado del orden de dos a tres segundos menos en cargar la página de Engadget y el Nexus One ha hecho lo propio con la página del New York Times. Visto que la diferencia era mínima, Engadget desactivó el soporte Flash del teléfono de Google para verificar si el renderizado de las páginas webs se veía perjudicado por el plugin de Adobe. Desde este momento, El Nexus One mejoró los resultados ligeramente al ser el primero en cargar cuatro de las cinco páginas a testear. La conclusión es clara. Los datos proporcionados por Ars Technica son demasiado radicales y en la práctica se ha demostrado que no hay tanta diferencia, aunque si resulta ganador el Nexus One.
Google deja Windows: Linux y Mac son más seguros
El cambio de sistema de toda la flota de Google, que afecta a más de 10.000 empleados a nivel mundial, comenzó el pasado enero, tras los ataques cibernéticos sufridos por el buscador desde China. “No vamos a utilizar Windows nunca más. Es un esfuerzo en materia de seguridad. Mucha gente aquí ha pasado a utilizar Mac OS tras los ataques de China”, declaró un empleado de la compañía al diario ‘Financial Times’.
De hecho, los nuevos empleados de Google ya no tienen la posibilidad de elegir un ordenador para su puesto de trabajo que funcione bajo el sistema operativo de Microsoft, sus opciones son Linux o Mac. “Linux es un sistema operativo de código abierto y nos sentimos muy agusto con él, con Microsoft no tanto. Mac ya se está usando, sobre todo desde que sufrimos el ataque”, explicó el empleado.
Según el diario económico, Windows es conocido por ser más vulnerable a los ataques de ‘hackers’ y mas susceptible de ser infectado por virus que otros sistemas operativos, en parte, debido a su prevalencia –según Net Applications más del 80% de los ordenadores del mundo utiliza Windows–. “Ahora para poder tener un PC con Windows se necesita aprobación del jefe de tecnología”, dijo un empleado.
Google se caracterizaba porque, a diferencia de otras grandes compañías, permitía a sus empleados utilizar el ordenador con el sistema operativo que quisieran aunque promovía el uso de ‘software’ de la casa, como el sistema operativo Chrome.
Tras la nueva directiva de la empresa, algunos empleados han mostrado su malestar sobre las restricciones en la elección de sistema operativo, sin embargo, se sienten aliviados. “Se hubiese molestado a mucha más gente si en lugar de prohibir Windows no permitieran utilizar Mac”, finalizó el empleado.
MySpace abandonará Google
News Copr. esta buscando un acuerdo de publicidad de MySpace con Microsoft o Yahoo!, ante la próxima finalización del actual contrato con Google, informó el Wall Street Journal.
Según un acuerdo de 2006, Google había garantizado 900 millones de dólares a News Corp por el derecho a vender anuncios relacionados con las búsquedas del usuario en MySpace y otros pequeños sitios de internet de News Corp, dijo el diario.
MySpace no ha cumplido últimamente con el tráfico y otros requisitos del convenio de Google, según el periódico.
Ese acuerdo expira a finales de agosto y News Corp está negociando pactos más específicos, afirma el periódico, añadiendo que gente cercana a la compañía prevé que cualquier nuevo convenio podría ser por mucho menos dinero.
MySpace, Google y Yahoo! declinaron realizar comentarios al respecto. Microsoft no estuvo inmediatamente disponible.
Android, a punto de superar a Windows Mobile en EE UU
Android, el sistema operativo para smartphones que impulsa Google, concluyó el mes de mayo con una cuota de mercado en EE UU del 13%, cuatro puntos porcentuales más que en febrero, según los datos que acaba de publicar ComScore. Un avance que ha logrado a costa de todos sus rivales, especialmente de Microsoft y su Windows Mobile.
Y es que, el sistema operativo de Microsoft cerró mayo con una cuota del 13,2% frente al 15,1% de febrero. Con este ritmo de crecimiento de Android y de decrecimiento de Windows Mobile, ya hay quien podría atreverse a decir que, a estas alturas del mes de julio, Google ya habría superado a Microsoft. Quizá, el gigante de Redmond confíe en invertir esta tendencia cuando salga al mercado Windows Phone 7, su nuevo sistema operativo, que debe aterrizar en los móviles antes de final de año.
El resto de grandes empresas sigue cediendo cuota de mercado. RIM, el líder, vio como la cuota de mercado de su Blackberry pasó del 42,1% al 41,7%; Apple con su iPhone OS bajó del 25,4% al 24,4%, mientras que Palm, que acaba de pasar a manos de HP vio su cuota de mercado reducida del 5,4% al 4,8%.
No obstante, el mercado ha seguido aumentando. Según ComScore, el segmento de los smartphones creció un 8,1% en mayo en EE UU con respecto al mes de febrero, hasta superar los 49,1 millones de usuarios. Sigue siendo un negocio muy sano.
Android 2.2 con mejor rendimiento en JavaScript que iOS 4
Android 2.2 con mejor rendimiento en JavaScript que iOS 4
El sistema operativo de Google para dispositivos móviles, Android, tiene mejor rendimiento en la versión 2.2 o Froyo que el sistema operativo de los productos móviles de Apple, el iOS versión 4.
En la maquina virtual de Froyo conocida como Dalvik se le agrego un alto rendimiento en la compilación JIT (Just in Time), dando como resultado que el navegador web de Android tenga optimizaciones muy profundas con un rendimiento mucho más estable al momento de ejecutar aplicaciones Java que el iOS 4.
Las pruebas de rendimiento para medir el alcance en tiempo de ejecución y estabilidad con JavaScript entre Android 2.2 y iOS 4 se hicieron entre un Nexus One y el iPhone 4.
SunSpider y V8 fueron las compilaciones usadas para esta prueba de rendimiento, y los resultados indican que que el navegador web de Android 2.2 o Froyo es casi 3 veces más rápido que en la anterior versión 2.1, y en comparación con Safari Mobile el navegador web del iPhone 4, el navegador integrado de Android que esta basado en el motor de código abierto WebKit, tiene una ejecución significativamente más rápida con JavaScript que el iPhone 4, casi 3 veces más con la compilación V8 y casi el doble de rápido con la compilación SunSpider.
Poco a poco Android demuestra el porque puede ser la plataforma móvil numero uno del mercado, por ahora Apple tiene que mejorar el tiempo de respuesta a código JavaScript de su navegador web para recuperar terreno ante Android OS.
Nexus Two : Google no lanzará más móviles
Nexus Two es un proyecto parado dentro de Google. Oficialmente el éxito del Nexus One no hace necesario lanzar más terminales. Todo parece indicar que las razones son otras y bien distintas.
El éxito del Nexus One y su ayuda a popularizar el sistema Android son, según declaraciones a un medio británico del máximo responsable de Google, Eric Smith, las causas por las que la firma no sacará de momento el Nexus Two. Unas declaraciones que hay que poner en cuarentena teniendo en cuenta las bajas ventas obtenidas por el, hasta ahora, primer modelo de Google. La impresión es que Google se ha dado cuenta que meterse en negocios que no son el suyo es complejo. Entrar en los móviles no ha sido fácil y aunque el Nexus One es considerado uno de los smartphones más potentes y valorados del panorama internacional, las ventas no han ido como se esperaba. La potencia de Apple, la imagen de marca de Nokia y fabricantes emergentes como Samsung o LG están poniendo el ruedo móvil cada día más difícil. No podemos olvidar lo bien asentado que está Sony Ericsson entre los fieles de Sony y los seguidores de los productos Walkman así como la rotura de stock a nivel mundial que está viviendo la cada menos humilde HTC.
Alternativa a Apple
Smith también ha declarado que no tienen ningún plan para derrocar a Apple y que desde siempre han intentado ofrecer en el mundo de los móviles algo alternativo a los chicos de Cupertino. De hecho, dejó claro que se trata dos filosofías de trabajo opuestas, la suya es abierta, mientras que la de Apple es totalmente cerrada. En cuanto al tema del iPad fue también bastante contundente y dijo textualmente que ellos no reaccionarán contra el iPad. ¿podemos intuir que no habrá tablet de Google? No nos lo creemos.
Google desinstala aplicaciones de Android de forma remota
Google ha eliminado de forma remota dos aplicaciones gratuitas de varios cientos de terminales Android por violar las políticas de desarrolladores.
Google acaba de anunciar la eliminación de dos aplicaciones gratuitas para Android después de descubrir que falseaban su funcionalidad y que además violaban la política de desarrolladores.
Se trata de la primera vez que Google hace uso de la Remote Application Removal Feature, que permite a la compañía eliminar aplicaciones que se han instalado a través de Android Market por razones de seguridad.
Las aplicaciones eliminadas de los terminales Android tenían como objetivo comprobar la facilidad con la que se podría distribuir un programa que más tarde podría utilizarse para tomar el control del dispositivo en un ataque.
Una de las aplicaciones, RootStrap, ejecutaba código que simplemente mostraba un mensaje en el terminal que decía “Hello World”, mientras que la segunda hacía lo mismo pero mostrando una preview de la saga Eclipse. Hay cerca de 350 descargas de RootStrap y un máximo de 350 de la aplicación Twilight.
Las aplicaciones ya se han eliminado de Android Market aunque se ha insistido en que no se han diseñado de manera maliciosa porque no tenían permisos para acceder a los datos privados o los recursos del sistema.
En cuanto a la política de desarrolladores de Google Android, se establece que no deberán subirse aplicaciones a Android Market con información errónea sobre el objetivo de la misma.
Google estaría a punto de lanzar su propio Facebook
Desde hace ya bastante tiempo las cosas entre Google y Facebook se están poniendo tensas. Día si y día también aparece alguna información en la que se anuncia que uno de los dos se va a meter en algún campo que hasta ese momento era feudo de cualquiera de ellos, informaciones que a veces se cumplen y otras muchas no. Pues bien, en las últimas horas un nuevo rumor de estos protagonizados por Google y Facebook ha golpeado la red de redes de forma bastante virulenta el cual dice que los del buscador estarían a punto de lanzar otra red social propia similar a Facebook (que se uniría a la que ya tienen, orkut).
El bombazo lo soltó ayer Kevin Rose, el fundador de Digg, vía un tweet. En él además de comentar lo dicho en la última frase del párrafo anterior también apunta que la información salió de una fuente muy creíble y que el nombre del nuevo servicio social sería Google Me. ¿Verdad o puro humo? Pues es complicado de decir aunque me inclino claramente por esto último y la explicación alternativa que algunos están apuntando. Según varios Google no estaría a punto de presentar su propia red social sino una remodelación completa de Google Profiles.
De momento solamente tenemos rumores y todos ellos son viables a pesar de que como digo lo de una nueva red social no lo veo nada claro. El mastodonte de las búsquedas podría perfectamente presentar su propio Facebook II pero según yo carecería de sentido hacerlo por dos razones básicamente. La primera que ya tienen Google Buzz, Google Wave, Google Profiles, y orkut, y la segunda que ponerse a competir con Facebook directamente mediante una nueva plataforma de características similares (además teniendo otra ya) no tiene lógica por lo extremadamente complicado que sería hacerla crecer, al menos en principio (de pende en qué nos fijemos encontramos pruebas para sustentar tanto que Google podría arrearle a Facebook como lo contrario. Por ejemplo está Google Chrome que nadie pensaba fuera capaz a posicionarse bien en el sector de los navegadores web y lo está consiguiendo, pero por el otro lado tenemos orkut que a nivel global no se ha consolidado).
Y poco más se puede añadir ya que esto es lo que se sabe por el momento. En los próximos días comprobaremos si el rumor iba bien encamino o no, tan solo es cuestión de esperar a ver si aparecen más perlas que sustenten lo dicho por Rose o que den otras opciones. Si finalmente se llegara a confirmar estaríamos ante uno de los movimiento más importante del año en Internet sin ninguna duda.
Motorola Charm, móvil Android con teclado físico completo
Desde que la norteamericana Motorola resurgió gracias a Android, parece no querer distanciarse ni un ápice del sistema operativo de Google. Es por ello que el deseo de este fabricante de lanzar un móvil con teclado completo al estilo de los BlackBerry de RIM ha tenido que engarzarse con la necesidad de incluir el sistema operativo Android 2.1.
El resultado ha sido un dispositivo que parece un móvil profesional pero que, como otros Android de Motorola, está equipado con Motoblur, esa interfaz que el fabricante estadounidense ha diseñado para que el usuario más joven integre sus perfiles en las principales redes sociales a través de un mismo entorno. No obstante, por el momento no se conoce cuándo saldrá a la venta y a qué precio lo hará este Motorola Charm.
Una de las novedades que depara este Motorola Charm para el mercado de la telefonía móvil está en el hecho de unir los conceptos de pantalla táctil con el teclado QWERTY no deslizable. La coreana Samsung ya anticipó un dispositivo similar con el Samsung Galaxy Q, aunque en este caso, se trata de ofrecer esta fórmula orientándola a un público totalmente distinto al que suele reclamar el uso del teclado QWERTY integrado en el frontal del teléfono.
Por desgracia, no se han revelado las características del Motorola Charm, aunque no cabe duda de que los sensores 3G, Wi-Fi y GPS coronarán el perfil de conexiones de este terminal, cuya resolución de cámara, así como el cuadro de compatibilidad multimedia también están entre los datos confiscados por Motorola.
Google quiere acelerar Internet
La empresa del buscador afirma que mediante un pequeño y sencillo cambio en el protocolo TCP se podría aumentar la velocidad de navegación en un 12 %. Esta propuesta de Google será llevada ante la instancia que organiza la estructura técnica de Internet y, si es aceptado, tendremos una Red más ágil a la hora de sumergirnos con nuestros navegadores en el infinito océano virtual que tanto nos fascina. Esperemos que no se hagan esperar mucho y presten audiencia a la compañía del todo gratis.
A Google le interesa mucho que la velocidad aumente en la Red. Su estrategia empresarial gira en torno al buscador y las mejoras que se produzcan a ese nivel, redundarán siempre en su beneficio. Por esta razón, los dirigentes de la compañía han propuesto a al organismo estandarizador IETF (Internet Engineering Task Force) una sencillísima modificación del protocolo TCP que tendrá como consecuencia un aumento de velocidad en la navegación de un 12 %. Este cambio no tiene ningún coste económico ni tampoco necesita de grandes conocimientos técnicos.
¿En qué consiste el cambio? El protocolo utiliza lo que llaman Ventana TCP, que es el valor definido por la cantidad de datos que pueden enviar y recibir a la vez cuando se establece una conexión entre dos puntos de la red. Actualmente la ventana inicialmente es de 4 KB y va aumentando exponencialmente a medida que transcurre la transmisión, hasta que una de las partes se congestiona. Cada vez que un extremo recibe una cantidad de información igual al tamaño de la ventana, envía un paquete ACK al otro para acusar recibo. La otra parte dejará de enviar nuevos datos hasta que no reciba esta confirmación. Pasado un tiempo, si no recibe el paquete ACK, reenviará los datos al entender que se han perdido.
Google quiere elevar a 15 KB el tamaño de esa ventana. De esa manera, se necesitan menos ciclos de trabajo, puesto que en esa memoria “caben” más archivos y el sistema resuelve con más eficiencia los requerimientos que exigen las páginas actuales, que de media poseen elementos un 90 % más pequeños que esos 15 KB de la ventana. Google ha simulado este cambio empleando sus servidores de búsqueda, o para los servicios Maps o iGoogle, en dos contextos distintos. Uno estaba basado en una velocidad de conexión media de 1,2 Mbps y con una presencia testimonial de velocidades por debajo de 256 kbps, que representa adecuadamente las conexiones fijas. El otro sistema, con un 20% de conexiones por debajo de los 100 kbps y una media de 500 kbps, es más típico de entornos móviles. Como resultado, Google obtiene que la mejora en la latencia de las conexiones rápidas es de un 11.7 % de media, mientras que en las conexiones lentas se aumenta un 8.7 %.
En definitiva, Google ha demostrado de forma científica que esa pequeña modificación del protocolo TCP consistente en aumentar la ventana de datos a 15 KB consigue mejorar la velocidad de navegación casi en un 12 % en las conexiones actuales. Pero lo mejor de todo es que dicho cambio sería gratis, muy fácil de implementar y sin ninguna contrapartida. Solo queda esperar a que el IETF acepte la sugerencia y podamos disfrutar de ese aumento de velocidad en nuestras incursiones por la Red. Google, como siempre, aportando beneficios a la comunidad digital sin coste adicional alguno.
Siguenos
Categorias
Android (6)
Apple (20)
BlackBerry (10)
Celulares (25)
Chrome (2)
Chrome OS (3)
Firefox (2)
General (43)
Google (36)
HTC (12)
Huawei (1)
Internet (40)
Internet Explorer (3)
IOS4 (1)
Ipad (7)
Iphone (31)
Juegos (10)
LG (3)
Mac OS X (2)
Microsoft (29)
Motorola (14)
Navegadores (4)
Nokia (18)
Palm (1)
Pantech (2)
Safari (1)
Samsung (14)
Seguridad informatica (3)
Sistema Operativo (6)
Sony-Ericson (4)
TV (7)
Uncategorized (5)
WiFi (1)
Windows (6)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.