Microsoft demanda a Motorola
Microsoft demandó a Motorola por violación de patentes en la serie Android del fabricante de teléfonos, la más reciente de las numerosas demandas en el creciente sector de los teléfonos inteligentes -smartphones-. Microsoft, la mayor compañía de software del mundo, dijo el viernes que había demandando a Motorola por infringir 9 patentes Microsoft con sus teléfonos inteligentes Android, que funcionan con el software de Google.
Microsoft fabrica su propio software de Windows para teléfonos, de hecho, se espera un evento para el próximo día 11 en el que se presente oficialmente Windows Phone 7.
Las patentes se refieren a la sincronización del correo electrónico, calendarios y contactos, programación de reuniones y notificación de cambios en la potencia de la señal y carga de la batería, dijo Microsoft en un comunicado. Microsoft dijo que presentó las acciones ante la Comisión Internacional de Comercio y ante el Tribunal Federal del Distrito Oeste de Washington.
CEO de Google contra lobbies
“Las leyes están escritas por los grupos de presión”, aseguró el CEO de Google, Eric Schmidt, en una entrevista en la que cuestionó el blindaje de la política y apostó por la tecnología para “cambiar por completo el funcionamiento de la clase político”. También cargó contra la política de inmigración estadounidense por sus contradicciones: “preparamos a los investigadores más importantes del planeta y luego no les damos visados”.
El CEO de Google aseguró en una entrevista que “el estadounidense promedio no se da cuenta de la cantidad de leyes que están escritas por los grupos de presión para proteger los intereses creados”. “Es sorprendente cómo funciona el sistema realmente”
“La tecnología puede cambiar por completo el funcionamiento del gobierno. Los teléfonos móviles y la tecnología personal, por ejemplo, pueden utilizarse para registrar las facturas de los miembros del Congreso y luego determinar en qué se gastaron los fondos de los lobbies. Naturalmente en Washington temen esto”, indicó el responsable ejecutivo de Google.
También cargó Schmidt contra las leyes de inmigración estadounidense: “las universidades de Estados Unidos son la envidia en el mundo. Tenemos el 90 por ciento de los investigadores más importantes del planeta. Pero ejercemos una extraña política al preparar a la gente y luego echarlos al no darles visados. Esto no tiene sentido” insistió el ejecutivo, en una crítica compartida por otros ejecutivos de tecnológicas como Microsoft o Apple.
Google condenado por difamación
Un tribunal francés ha condenado a Google a pagar una indemnización de 5.000 euros por difamación, a un condenado por corrupción de menores que demandó a la compañía porque su motor de búsqueda devolvía términos como “violación”, “violador” y “prisión”, al introducir su nombre. Google ya ha anunciado recurso contra un fallo que puede abrir una nueva serie de demandas contra el buscador.
Google se está convirtiendo en la diana de demandas como la que nos ocupa y que a nuestro juicio van más allá de las exigibles garantías del derecho a la privacidad.
Resulta que un hombre (condenado en Francia a una pena de cárcel por cargos de corrupción de menores) demandó a la compañía porque al escribir su nombre en el motor de búsqueda Google.fr, en los resultados aparecían términos como “violación”, “violador” y “prisión” que dice “dañaban su imagen”. El caso es que un tribunal de París le ha dado la razón y condena a Google a pagarle 5.000 euros y a retirar las sugerencias “perjudiciales” contra el demandante.
Ciertamente la sentencia de corrupción de menores no es definitiva pero no lo es menos que los resultados ofrecidos por su motor de búsqueda, en este caso por la herramienta Google Suggest simplemente refleja los términos más populares basados en las búsquedas de los mismos usuarios. “Google no sugiere estos términos” ha matizado la compañía que ya ha anunciado recurso contra esta sentencia desconcertante.
Google cumple doce años
Decimo segundo cumpleaños de Google que la compañía celebra con uno de los famosos ‘doodles’, en este caso con una tarta dibujada por el pintor pop americano Wayne Thiebaud. Doce años de conocidos éxitos (también fracasos) con su motor de búsqueda a la cabeza e Internet como protagonista y últimamente en medio de distintas demandas en torno a la privacidad y a la gestión de datos personales.
Aunque hay dudas sobre el nacimiento oficial de Google ya que la fundación de la compañía data del 4 de septiembre y la constitución de Google Inc. está fechada el 7 de septiembre, Google despeja dudas sobre su aniversario celebrando hoy dicho acontecimiento con el doodle que podéis ver en esta entrada.
Doce años bien aprovechados por la compañía que partiendo de un motor de búsqueda para Internet surgido de una tesis doctoral se ha convertido en una de las tecnológicas más importantes del mundo.
Sus cifras hablan por sí solas y con datos de 2009, Google contaba con más de 21.000 empleados, con ingresos cercanos a 24.000 millones de dólares, 6.500 millones de dólares de beneficio neto y un capital social de 36.000 millones de dólares.
Con Internet y la web como protagonista, Google ha diversificado mercado desde su famoso buscador y cuenta ya con una treintena de servicios, acaparando cuota del mercado publicitario on-line, desde dode llegan sus principales ingresos. Las demandas por la supuesta invasión de la privacidad de Street View o los conflictos con productoras de contenido por los derechos de autor son algunas de las cuestiones pendientes de resolver.
El ‘encanto’ de los CEOs
Filed under: Apple, Google, Microsoft, Sistema Operativo
¿Qué tienen en común Mark Zuckerberg, Steve Jobs y Bill Gates, además de haber dejado la universidad para crear empresas de tecnología y convertirse en multimillonarios? Pues no precisamente su encanto personal, sino más bien su actitud políticamente incorrecta: decir lo que piensan en los lugares menos adecuados.
Normalmente los directores generales suelen ser como los políticos: dicen lo que la gente quiere escuchar. Pero no es siempre así, al menos, no es éste el caso de Zuckerberg, Gates y Jobs. Hollywood y los medios de comunicación americanos han atacado a la figura del ejecutivo poco amable, sin don de gente y al que se le “calienta la boca” con facilidad. Sin embargo, qué es lo importante realmente: ¿la personalidad de estos directivos o sus cualidades para llevar una multinacional al éxito?
La ofensiva para demostrar (o hacer creer) el supuesto encanto de Mark Zucherberg ha comenzado. El CEO de Facebook ya ha mostrado su lado más amable en el programa de Oprah Winfrey, donde ha anunciado que donará 100 millones de dólares a las escuelas públicas de Nueva Jersey. Sin duda, se trata de un truco publicitario para “humanizar” una figura que se prevé saldrá mal parada en la próxima película “The Social Network”, que saldrá en cines el 1 de octubre.
Según ComputerWorld, la película es una crítica a la personalidad de Zuckerberg, que será atacado por cosas que no hizo y palabras que no dijo. Puede ser difícil sentir lástima por un multimillonario de 26 años de edad. Sin embargo, ¿a quién le importa si el comportamiento del CEO de Facebook era bueno o malo en la universidad? ¿Por qué los ejecutivos tecnológicos tienen que tener carisma? se preguntan en el diario.
Jobs: “por favor, déjenos en paz”
El CEO de Apple es otro titán de la tecnología que no destaca, precisamente, por su amabilidad. Hace poco, un estudiante de la universidad de Long Island envió un mail a Jobs quejándose del departamento de comunicación de Apple. Al parecer, había pedido una cita para hablar con uno de sus relaciones públicas para hacer un trabajo de la universidad. Se le negó el encuentro y trató de convencer a Jobs directamente para que se reuniera con él.
A lo que Steve Jobs en un principio respondió: “entre nuestros objetivos no se encuentra ayudarle a usted a sacar buenas notas. Lo sentimos”. Sin embargo, el estudiante siguió intentándolo, por lo que Jobs zanjó el tema con una de sus famosas frases: “Por favor, déjenos en paz”.
Por ésta y otras salidas de tono, el CEO fue “demonizado” (junto con su rival Bill Gates) en una película llamada “Los piratas de Silicon Valley”. En ella, Jobs es representado como un líder megalómano hippy que intimida a sus empleados. Sin embargo, el ex-CEO de Microsoft salió aún peor parado, ya que apareció como el genio que ideó una conspiración para robar las ideas de Apple (ayudado por su hombre de confianza, Steve Ballmer).
Y por supuesto, Gates fue durante un tiempo un demonio industrial hasta que se convirtió en ángel cuando donó miles de millones a obras benéficas relacionadas con la salud y la educación y, por lo más importante, por decir lo que la gente quería escuchar.
Android, segundo S.O. móvil
Android de Google será el segundo sistema operativo más utilizado en teléfonos móviles este año, con lo que superará ofertas rivales como las de Microsoft, Research in Motion (RIM) y Apple, según un nuevo informe. Para 2014, sus ventas supondrán casi el 30% del total, según la firma de investigación de Gartner, lo que supondrá que estará en condiciones de retar a Symbian de Nokia, reina en ese mercado desde hace años.
Symbian tendría un 30,2 por ciento de la cuota del mercado global en 2014, frente al 29,6 por ciento de Android. Gartner dijo que espera que en el segundo semestre de 2010 lleguen al mercado varios aparatos con Android que serán más baratos, y que eso permitirá a la compañía alcanzar el segundo puesto.
El mercado de telefonía móvil se ha convertido en el campo de batalla de las empresas de tecnología, ya que cada vez más consumidores usan sus aparatos para acceder a Internet, escuchar música digital y acceder a videojuegos. Apple se lanzó al mercado de los teléfonos avanzados de alta gama con el lanzamiento del iPhone en 2007.
Para Google, el mayor motor de búsquedas en Internet del mundo, ese mercado es esencial para mantener y expandir su negocio de publicidad on-line, de 24.000 millones de dólares. El sistema operativo Android, que se ofrece gratis a las empresas de telefonía, ha experimentado un fuerte crecimiento desde su salida al mercado hace dos años
Cada día se venden más de 200.000 teléfonos con Android, ya sea por parte de empresas como Motorola, HTC y Samsung Electronics, dijo recientemente el consejero delegado de Google, Eric Schmidt. Android se convirtió en el segundo trimestre en el mayor sistema operativo de teléfonos inteligentes en Estados Unidos, según un informe de la empresa de investigación NPD., pero Symbian mantiene el liderazgo a nivel global gracias a la amplia distribución de sus teléfonos.
Android imparable: la cuota de mercado crece un 45% en Estados Unidos
La consultora ComScore ha elaborado un informe donde se puede apreciar las variaciones de las cinco principales plataformas móviles en Estados Unidos. El dato más destacado viene dado por el imponente crecimiento del sistema operativo de Google, en torno a un 45% en tan solo cuatro meses.
La explosión de Android en el mercado de la telefonía móvil está siendo espectacular. El sistema operativo de Google gana adeptos a un ritmo envidiable y empieza a comer terreno a sus máximos competidores. El 2010 está siendo el año de consagración para esta plataforma de código libre. No obstante y como siempre pasa, no se dan datos de Symbian y Nokia algo que nunca acabamos de entender. Debe ser que para los americanos Symbian y su ingente plataforma de usuarios no existe.
Ritmo espectacular e imparable
Muchos son los estudios de mercado que se realizan cada año en torno al negocio de la telefonía móvil. Esta vez le ha tocado el turno a ComScore, empresa americana que ha elaborado un informe sobre el crecimiento de las cinco principales plataformas móviles en EEUU. Los resultados no dejan lugar a dudas: Android crece a un ritmo espectacular e imparable.
Un 45%
Las estadísticas han sido recopiladas en un periodo comprendido entre febrero y mayo de este año. Los datos resultantes han dibujado una gráfica muy contrastada, ya que el crecimiento de Android ha sido espectacular, con una ganancia en torno al 45%. De hecho, el sistema operativo de Google ha sido el único en ofrecer un resultado positivo aumentando su cuota de mercado en EEUU de un 9% a un 13%, dato asimilable si tenemos en cuenta las recientes declaraciones de Andy Rubin donde habla de la activación de unos 160.000 teléfonos diarios con Android. Según la consultora, el mercado de teléfonos inteligentes ha sufrido un crecimiento del 8,1%.
La competencia
Apple sigue ganando adeptos, pero a un ritmo inferior. Aunque cuenta con una buena cartera de clientes, en las estadísticas tan solo se ha tenido en cuenta el iPhone, el único al que se le puede considerar como smartphone, dejando de lado a otros como el iPad o el iPod. No obstante, en las cifras obtenidas no se reflejan las ventas logradas por el nuevo iPhone 4, estimadas en más de 1,7 millones de unidades, en parte porque su salida al mercado fue posterior a la elaboración del estudio. Por otro lado, Windows Mobile ha visto cómo su cuota de mercado se ha reducido. Tampoco ha ayudado el hecho de que la gama de teléfonos KIN se retirase por no conseguir los objetivos esperados. Los de Microsoft esperan un efecto más positivo después del lanzamiento de Windows Phone 7 en octubre. Palm, inmersa todo este tiempo en su absorción por HP, consigue unas discretas cifras pero habrá que seguir la evolución de sus planes de futuro.
Blackberry en el punto de mira
Android crece pero no lo suficiente para llegar a la altura de la canadiense RIM. Blackberry goza de gran popularidad en los Estados Unidos haciéndose con gran parte de la cuota de mercado. El nuevo diseño de los terminales de Samsung y Motorola, similar a los de Blackberry, puede ser el comienzo de Android para instaurarse en este segmento.
El hombre que decide lo que encuentras en Google
Amit Singhal, máximo responsable de búsquedas del gigante de internet, explica cómo nos organizarán la vida en el futuro desde Mountain View
Si escribimos la palabra «fútbol» en Google aparece en primer lugar la página de la Liga Nacional, una remisión a la Wikipedia, una web especializada y, cómo no, noticias sobre la selección española. Todas, informaciones en español. El responsable de que esto sea así y no de otra forma, tiene un nombre. Es Amit Singhal, jefe máximo del equipo de búsquedas de la compañía de Mountain View, un ingeniero de software de origen indio con un poder inmenso. Él decide, por medio de la tecnología que desarrolla, qué es lo que los internautas de todo el mundo encuentran en la Red cuando teclean una palabra. «Un buscador perfecto debe ser instantáneo y darme la información que quiero sin hacerme esperar», explica durante una visita a la sede de Google en Madrid. ¿Lo ha conseguido? Todavía no del todo. A pesar de que el buscador es capaz de ofrecer una información de cientos de caracteres apenas tres segundos después de ser publicada en internet, Singhal busca aún más velocidad: «faster, faster» («más rápido, más rápido»), insiste . Y reconoce una segunda debilidad del todopoderoso y eficiente Google: su algoritmo no siempre nos da lo que buscamos. Sin embargo, en cuestión de pocos años, predice que se se convertirá en una especie de asistente personal indispensable en nuestras vidas.
Singhal se siente orgulloso de que algunos de los sueños que tenía hace 20 años, cuando internet apenas había dejado de gatear, se hayan cumplido: la búsqueda de imágenes, que el buscador elige incluso por su textura y color -«comprendemos que una playa tiene que tener agua azul y arena blanca»-, la posibilidad de obtener información de lo que nos rodea a través de Street View o Google Earth, o la traducción simultánea de un texto a otros idiomas. Otro hito en la historia del buscador es, según este «Google fellow» (una categoría especial de trabajadores de la empresa de Mountain View), la introducción de búsquedas relevantes para los ciudadanos de cada país, de forma que si un español, un argentino o un chileno escriben «fútbol» en Google, los resultados serán distintos para cada uno de ellos.
«Y algo más difícil aún que se ha cumplido: la tecnología de personalización». Después de dar su autorización, al usuario le aparece en su pantalla en primer lugar lo que más le interesa según su historial de navegación. «Si escribo «lords» («señor» o «noble» en inglés) en vez de un artículo sobre espadas o castillos, como me encanta el críquet, mi primer resultado es el campo de Lords en Londres, el más famoso del mundo», explica Singhal. De esta forma, Google es diferente para cada persona.
La comprensión del lenguaje por parte del buscador es una de las preocupaciones reconocidas de este «gurú», pero su mayor obsesión es la velocidad. «El «Real Time» (búsqueda en tiempo real) nos permite conocer lo que se ha publicado en internet en cuestión de segundos, es alucinante». Sin embargo, cree que aún debería ser más rápido. «Instantáneo» es la meta.
El error de una máquina
Pero Google no es un mundo perfecto. Muchos usuarios no comprenden por qué el buscador da prioridad a sitios como la Wikipedia o MySpace a las páginas oficiales de una institución o un grupo de música, o que incluso se pongan por delante de la enciclopedia británica. «El orden de las páginas lo decide una máquina, no un ser humano», se excusa el ingeniero. «Nos da los mejores resultados posibles, pero no son perfectos y se cometen errores. Nos lo tomamos muy en serio y corregirlo es nuestro principal objetivo». En su defensa, asegura que «Google es solamente un reflejo de lo que han creado los seres humanos en la Red. La Wikipedia es un maravilloso recurso en nuestros días y nuestros algoritmos recogen que los usuarios prefieren esta información».
Otra de las preocupaciones de Google es la privacidad. «Es vital para todos los usuarios. Nos esforzamos muchísimo para ser transparentes y utilizar bien los datos que los usuarios nos dan de forma explícita», lo cual no ha evitado que se produzcan casos de violación privacidad por parte de Street View en varios países. «Fue un error, no tenía que haber pasado», admite.
«Buscar sin buscar»
¿Cómo será el futuro del buscador? Amit Singhal cree que se producirá un «buscar sin buscar», de forma que gracias a un sistema que incluye nuestra agenda, calendario y lista de tareas, Google se anticipará a nuestras necesidades y, a través del móvil, nos solucionará la vida como si fuera nuestro mayordomo o un secretario personal, diciéndonos, por ejemplo, dónde comprar un iPad y cuántas existencias del dispositivo quedan en las tiendas más cercanas, o si es mejor que cancelemos una reunión porque un accidente en la carretera nos impedirá llegar a nuestro destino. «Esto nos permitirá ser más eficientes y ahorrar tiempo y dinero». La tecnología para ello estará disponible «en dos o cinco años», aunque al principio «será muy rudimentaria». Para conseguirlo, admite que todavía hace falta mucha investigación. De momento, lo que Google no puede hacer es predecir el futuro.
Google Android gana mercado mientras que iPhone lo pierde
Aunque sigue firme en su segundo lugar, iPhone retrocedió un punto porcentual mientras Android ganó 4.
La guerra de los smartphones está más fuerte que nunca, y aunque no ha habido ningún cambio en las posiciones en EE.UU. (por el momento), sin dudas el gran ganador de los últimos meses es Google, con su sistema operativo Android.
Android fue el único ganador en el periodo marzo-abril-mayo de 2010 según informa Comscore, mostrando un crecimiento de 4 puntos, pasando de tener 9% de mercado al 13% a fines del mes de mayo.
El líder sigue siendo RIM con Blackberry que ha caído 0.4 puntos y pasó de tener 42.1% a 41.7%, y a pesar de su caída fue la compañía que menos cayó en este periodo.
Apple, con sus iPhones tuvo una baja de 1 punto, cayendo del 25.4% al 24.4% y a pesar de sus buenas ventas, no ha podido frenar el brillante crecimiento de Android.
Por su parte, Windows Mobile ha bajado del 15.1% al 13.2% sufriendo la mayor caída de todas las compañías.
Google ha anunciado el mes pasado que se venden 160.000 teléfonos móviles con Android por día, y de seguir con esta tasa de crecimiendo, 2011 podría ser un año brillante para Google y su incursión en el mundo móvil.
¿Nokia con Android? Y por qué no
¿Podría Nokia aparcar MeeGo y utilizar Android en su hardware? se preguntan en varios blogs tecnológicos americanos. La respuesta según ellos y que desde aquí compartimos es sencilla: debería hacerlo. Con Android, Nokia reduciría gastos de desarrollo, accedería a una plataforma abierta que vende ya 58 millones de terminales anuales y competiría con garantías en la gama alta con terminales de HTC, Samsung o Motorola.
Nokia se mantiene a la cabeza mundial de móviles pero pierde cuota de mercado en una tendencia peligrosa que dura ya bastantes trimestres y que ha llevado a la compañía finlandesa a emitir su penúltimo ’profit warning’ advirtiendo que la rentabilidad de su unidad clave de telefonía será más débil este trimestre y a lo largo de todo 2010.
Las causas son diversas. Durísima competencia, errores estratégicos y principalmente la pérdida de la batalla de las aplicaciones. Aplicaciones que son y serán la clave del éxito en el segmento principalmente en el terreno del smartphone, el sector que más está creciendo en telefonía móvil.
Por ello, Nokia anunció que abandonaba el uso de Symbian en los terminales de gama alta por el sistema móvil abierto y con base Linux Maemo. Maemo que unos meses más tarde ha sido reconvertido en MeeGo, tras la alianza con Intel y su unión con el sistema Moblin del gigante del chip.
Un sistema de gran potencial pero que todavía está muy verde y Nokia no puede perder más tiempo ya que el resto de plataformas (iPhone, RIM y Android) copan el mercado. Además, su enfoque preferente teniendo de socio a Intel es gobernar terminales con chips Atom para móviles (Moorestown) lo que puede restarle cierto potencial en máquinas con chip ARM que monopolizan el mercado.
Ante este panorama ¿podría Nokia apostar por Android? Sí, Android es un sistema operativo móvil de código abierto, libre de royalties, con base Linux, y que tiene potencial para ponerse a la cabeza del mercado en un futuro no muy lejano por el apoyo de grandes fabricantes y una comunidad de desarrolladores que ya ha programado miles de aplicaciones.
La prueba de su éxito se demuestra en el renacimiento de Motorola o en los resultados de HTC tras la apuesta por el sistema patrocinado por Google. Nokia con Android ahorraría costes de desarrollo y con el buen hardware habitual e incluso una interfaz de usuario propia se pondría de un plumazo a la vanguardia de sistemas operativos móviles y con acceso a miles de aplicaciones.
Siguenos
Categorias
Android (6)
Apple (20)
BlackBerry (10)
Celulares (25)
Chrome (2)
Chrome OS (3)
Firefox (2)
General (43)
Google (36)
HTC (12)
Huawei (1)
Internet (40)
Internet Explorer (3)
IOS4 (1)
Ipad (7)
Iphone (31)
Juegos (10)
LG (3)
Mac OS X (2)
Microsoft (29)
Motorola (14)
Navegadores (4)
Nokia (18)
Palm (1)
Pantech (2)
Safari (1)
Samsung (14)
Seguridad informatica (3)
Sistema Operativo (6)
Sony-Ericson (4)
TV (7)
Uncategorized (5)
WiFi (1)
Windows (6)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.