Microsoft demanda a Motorola
Microsoft demandó a Motorola por violación de patentes en la serie Android del fabricante de teléfonos, la más reciente de las numerosas demandas en el creciente sector de los teléfonos inteligentes -smartphones-. Microsoft, la mayor compañía de software del mundo, dijo el viernes que había demandando a Motorola por infringir 9 patentes Microsoft con sus teléfonos inteligentes Android, que funcionan con el software de Google.
Microsoft fabrica su propio software de Windows para teléfonos, de hecho, se espera un evento para el próximo día 11 en el que se presente oficialmente Windows Phone 7.
Las patentes se refieren a la sincronización del correo electrónico, calendarios y contactos, programación de reuniones y notificación de cambios en la potencia de la señal y carga de la batería, dijo Microsoft en un comunicado. Microsoft dijo que presentó las acciones ante la Comisión Internacional de Comercio y ante el Tribunal Federal del Distrito Oeste de Washington.
Quién es quién en Software Libre
Filed under: Internet, Navegadores, Seguridad informatica, Sistema Operativo
El mundo del Software Libre sigue tomando fuerza y día tras día vemos nuevos desarrollos en relación a ello. Las grandes compañías y corporaciones están empezando a adoptar y aportar nuevas soluciones open source. Sin embargo, no queda muy clara la postura de algunas de ellas. El software libre despierta reacciones muy diversas entre las compañías, desde un amor incondicional y ayuda a la creación y desarrollo, hasta un odio consciente hacia ese modelo de software y aprovechamiento del mismo.
Nuestros compañeros han preparado un extenso artículo en el que explican la situación actual de las compañías frente al software libre. Hablamos de la relación de compañías tecnológicas con y para el software libre. Han realizado una catalogación de compañías según su afinidad con open source y sus proyectos:
Pro Open Source
Neutrales
Neutral-Hostil
Hostiles frente a Open Source
Si quieres conocer los motivos que han empujado a crear esta clasificación no dejes de leer.
El Mundo del Software Libre sigue tomando fuerza y día tras día vemos nuevos desarrollos en relación a ello. Las grandes compañías y corporaciones están empezando a adoptar y aportar nuevas soluciones open source. Sin embargo, no queda muy clara la postura de algunas de ellas.
El software libre despierta reacciones muy diversas entre las compañías, desde un amor incondicional y ayuda a la creación y desarrollo, hasta un odio consciente hacia ese modelo de software y aprovechamiento del mismo.
¿Sabes exactamente cuál es la postura de las grandes compañías tecnológicas en relación al software libre? Vamos a intentar aclarra un poco la cuestión:
Pro Open Source
Es la compañía que mejor resume los ideales de Software libre. Tienen una distribución de pago, Red Hat Enterprise Linux -RHEL- y una distribución gratuita Fedora Linux (con la versión 14, nada menos, a punto de llegar al mercado). Dichas distribucion ha servido como punto de origen de otras como por ejemplo CenOS, un fork de RHEL.
Nunca ha hecho tratos que sean contrarios a la comunidad Linux y se ha mantenido fiel a las cuatro libertades de GPL.
Es una compañía francesa que nació con la fusión de Mandrake y Conectiva Informática. Dispone de versión Free, una versión reducida: Mandriva One, y la versión de pago, mediante subscripción PowerPack.
La versión Free llega con software libre gratuito mientras que las otras dos llegan con una mezcla de software libre gratuito y software propietario. En el aspecto empresarial, Mandriva cumple con dos versiones tanto para escritorios corporativos como para servidores. Es una distro madura y sigue fiel a la licencia GPL.
Canonical es la compañía detrás del popular Ubuntu, acaba de salir la versión 10.10 RC, y fue fundada como compañía privada por el millonario sudafricano Mark Shuttleworth para promocionar los proyectos software libre. Entre los productos que promociona destacan:
- Ubuntu
- Kubuntu
- Xubuntu
- Edubuntu
- Gobuntu
- Lubuntu
- Ubuntu JeOS
Además de los productos basados en Ubuntu, Canonical ofrece varios productos software libre como Bazaar, Storm y Upstart Quickly. La compañía ha impulsado sobremanera el uso de GNU/Linux gracias a la línea de distribuciones Ubuntu, pero sin embargo ha realizado acuerdos que podrían ser algo imparciales ante GPL, como por ejemplo licenciar el codec H.264. También ha permitido la “contaminación” de Ubuntu con Mono y sus librerías.
Google Inc es la compañía número uno en el mercado de las búsquedas y en esta lista la hemos colocado en cuarta posición. Google tiene muy buena relación con el software libre, de hecho, desde siempre está trabajando para ofrecer herramientas y software en modalidad open source para que puedan ser usados por toda la comunidad.
Tiene dos distribuciones Linux, Android para móviles -con un gran futuro por delante-, y Google Chrome OS, un sistema operativo pensado para tablets y equipos ligeros basado en el concepto de aplicaciones en la nube. Ejemplos de los aportes de la compañía a la comunidad open source son Wave, o bien el códec WebM y el reciente formato WebP para vídeo e imágenes.
Sin embargo no es oro todo lo que reluce. No es una compañía de software libre. Ejemplos de ello son la tiranía mostrada hacia la comunidad Android con el desarrollador Cyanogen, entre otros, o bien las recientes conversaciones con Verizon que amenazan la neutralidad de red. Esperemos que sigan su slogan: Google, don’t be evil.
Novell es una compañía que ofrece soluciones basadas en Linux y Open Source. Sin embargo ello no implica que se trate de una compañía Open Source. Novell lleva el desarrollo de Suse Linux Enterprise y Open Suse, ambas bastante populares. Sin embargo varias de los acuerdos con Microsoft ha levantado cierto rechazo entre la comunidad: Mono (basado en .NET), entre otros.
Neutrales
International Business Machines, con más de 100 años de historia se ha centrado principalmente en la informática empresarial y tiene numerosos proyectos open source: Eclipse, the framework, el desarrollo de Linux kernel, SELinux, Xen, etc.
IBM se involucró inicialmente con Linux en 1998 y vio la oportunidad para añadir valor a los servicios que ofrecía realmente. Dado que Linux ofrece una gran escalabilidad IBM comenzó a integrarlo en sus actividades.
En 1999 creó Linux Technology Center, para integrar Linux en sus servicios. Ello dio a luz un kernel Linux para varias plataformas: x86, mainframe, PowerPC y posteriormente el procesador Cell (Playstation 3).
Hasta ahora todo apunta a que es una compañía Pro Open Source y quizá debería estar una de las primeras, pero su puesto en neutral viene dado porque sólo ha mostrado apoyo a Linux cuando lo ha necesitado en sus productos. Incluso Bob Sutor, vicepresidente de la compañía a cargo de Linux y software libre comentó en 2009 que Linux para escritorio era una batalla perdida.
Además de ello, tenemos que hacer notar que IBM ofrece soporte a Linux y al software libre pero sigue manteniendo su política de patentes de software.
Yahoo es una compañía tecnológica que fue fundada en 1994 y es conocida mundialmente por su gran cantidad de servicios online. Dispone además de varios proyectos software libre entre los que destaca Zimbra, pero os dejamos una lista de muestra de que hay mucho más:
Microsoft intentó adquirir Yahoo! en 2008 y desde entonces varios proyectos open source ha visto el fin, ello deja dudas sobre la capacidad de Yahoo! de gestionar los proyectos y por eso está en segundo puesto de las compañías neutrales.
Neutral-Hostil
Esta es una clase dedicada en exclusiva a Oracle, ya que … con amigos como Oracle, ¿quién necesita enemigos?
La compañía intentó comprar Red Hat hace unos años y acaba de presentar una distribución basada en el código fuente de RHEL: Oracle Unbreakable Linux. Es decir, no pudo comprar la compañía pero se aprovecha del trabajo y experiencia de Red Hat. Pero no todo acaba ahí ya que encima ofrece este software a un precio más económico que Red Hat. Eso es competencia… uso tu producto le cambio cuatro cosas y lo ofrezco más barato que tú… sí señor.
Oracle ha adquirido Sun y ha acabado con la vida de Open Solaris -ya existe un fork creado por la comunidad OpenIndiana-, poniendo en tela de juicio el futuro de otros proyectos de la compañía como MySQL o bien Open Office, que ya ha recibido el apoyo de la comunidad, con LibreOffice para evitar lo que pasó con Open Solaris.
Podemos seguir mencionando acciones Oracle como la del 12 de agosto con la demanda a Google por el uso de Java en Android, algo que la compañía de Mountain View ha aclarado comentando que se ajustaron plenamente a GPL.
Hostiles frente a Open Source
Llegamos a la crème de la crème de compañías en hostiles frente a software libre destacando a Apple y Microsoft entre otras, que con sus acciones o falta de ellas han afectado a la comunidad Open Source, con malas intenciones al respecto
Apple es una de las compañías más prolíficas en gadgets, sólo hay que ver el éxito de sus iPod -modelos nuevos cada año- con cifras de ventas millonarias, o bien iPad o iPhone 4-producto defectuoso de fábrica con el problema de la antena, pero vendido como rosquillas-. Apple ha tenido numerosos comportamientos en contra del software libre.
Evidentmente Apple disfruta de los proyectos BSD, que pueden exprimir todo lo que pueden de la comunidad sin ofrecer nada a cambio. Apple quiere tanto al software libre que ha basado Mac OS X en un sistema operativo BSD, pero con una interfaz de usuario propietaria (Quartz). Podemos comentar también Safari con WebKit, el motor detrás de Chrome, que empezó como fork de KHTML.
Apple se aproximó KDE en 2002, para aprovecharse de su trabajo claro está, porque -como era de esperar- cuando el trabajo de Apple tenía que ser integrado en KHTML de vuelta la compañía cerró el desarrollo bajo acuerdos NDA. Posteriormente Apple abrió el desarrollo de WebKit (parcialmente licencia BSD, parcialmente LGPL).
Podemos seguir hablando de otros puntos “interesantes”. ¿Qué podemos decir del sistema de impresión CUPS? Es un sistema de impresión adoptado por todas las distribuciones Linux. Apple comenzó a utilizarlo en 2002, y compró la compañía detrás de él en 2007. Tras ello hubo cambios en la licencia, pasó a ser parte LGPL y parte propietaria de Apple.
Hay más, mucho más, podríamos seguir horas pero sólo dejamos uno de los últimos casos. La demanda de Apple a HTC en relación a Android, claro claro… no vaya a ser que os robe parte del mercado de la máquina de hacer dinero -iPhone / iOS-.
Microsoft ha mantenido una larga relación con el software libre, de hecho podríamos decir que Microsoft ama el software libre, bueno, mejor dicho, le encanta apropiarse de él y cobrar posteriormente un alto precio por ello sin siquiera agradecer o pasar parte de los beneficios a los verdaderos creadores.
Uno de los mejores pasos para con la comunidad ha sido crear la Fundación Codeplex una web donde hospedar proyectos open source. También tubo un portal para desarrolladores, Port25. Sin embargo la sorpresa llega cuando vemos cómo una herramienta de instalación de Windows 7 sale a la luz con código altamente similar a un proyecto hospedado en Codeplex. Pero la cosa no acaba ahí, el supervisor de virtualización, Hyper-V de Microsoft también tiene ciertas trazas de proyectos software libre. Pillada con las “manos en la masa” realizó una “filantrópica” donación para Linux kernel drivers.
Seguimos con otros proyectos “de la compañía”: MSN Juku, claramente inspirado por Plurk que tuvieron que quitar de la red debido a la flagrante copia del mismo.
Microsoft demandó a Tom Tom, debido al sistema de ficheros y posteriormente ha demandado a Salesforce , de manera agresiva y sin provocación, ya que su sistem CRM no puede competir con el sistema CRM open source de la compañía.
Microsoft tiene una larga lista de acuerdos que siguen dando patadas al software libre en general. Aparte tenemos el tema Mono /Moonlight que hará que la compañía tome acciones legales contra Google, de manera tan absurda como Oracle con Java en Android, y si no, tiempo al tiempo.
Menciones (des-)honoríficas
Las compañías que dejamos en la siguiente lista han violado GPL en algún punto e incluso algunas continúan violando la licencia.
En un mundo en el que la globalización ha traído consigo una gran competencia, podemos afirmar que muchas son las compañías que apuestan por Open source. Evidentemente en este artículo no están todas, pero sí las más importantes.
El espionaje cibernético, ¿justificado?
Sophos ha publicado su Informe de Seguridad, correspondiente al primer semestre del año, en el que se desvela la opinión de los internautas sobre las guerras cibernéticas y los ataques de malware, además de otras tendencias y desarrollos sobre seguridad TI. A los encuestados se les preguntó si pensaban que este tipo de prácticas eran una práctica aceptable y si las redes informáticas de compañías privadas de otros países podrían ser objetivos legítimos.
La actitud pasiva de los encuestados se refleja en sus respuestas:
- El 63% creía aceptable que sus países espiaran a otras naciones a través del hacking o instalando malware. De ellos, un 23% respondió que era legítimo en cualquier momento y un 40% que era aceptable sólo en tiempo de guerra. Sólo un 37% lo consideró un hecho inaceptable.
- Uno de cada 14 encuestados cree que lanzar ataques de Denegación de Servicio contra las comunicaciones de otro país o contra websites financieras son aceptables durante periodos de paz. El 49% piensa que sólo se deben realizar en periodos de guerra y un 44% afirma que nunca deben realizarse.
- El 32% cree que los países deberían permitir lanzar ataques de malware y hackear compañías extranjeras para espiar posibles ventajas económicas. De ellos el 23% afirmó que sólo es aceptable en tiempos de guerra y el 9% que también sería aceptable en periodos de paz. El 68% afirmó que de ninguna manera sería legítimo.
“Es sorprendente que tanta gente piense que Internet pueda ser usada como una herramienta, o incluso un arma, como algo aceptable para el espionaje”, afirmó Pablo Teijeira, corporate account manager de Sophos Iberia. “Después de todo, dando luz verde a esta clase de actividades, también puede esperarse que éstas vayan contra ti. ¿Significa esto que cualquier empresa podría ser atacada por una potencia extranjera?”, añadió.
La Operación Aurora fue la primera que salió a la luz a principios de este año. Google acusó a los hackers chinos estar relacionados con la guerra cibernética, ya que sus sistemas informáticos, como también de otras compañías, fueron atacados.
“Los hackers y desarrolladores de malware empezaron esta actividad como un hobby, diseñaban estos programas tan sólo para demostrar lo buenos que podían ser, más que causar daños serios”, continuó Teijeira. “Sin embargo, se han embarcado en organizaciones cibercriminales con ánimo de lucro y ahora, en el 2010, podría certificarse como la tercera motivación para utilizar el malware en Internet para sacar provecho de actividades comerciales, políticas y militares, antes que otro tipo de alicientes”, finalizó.
Estados Unidos, primera potencia en alojar malware
Los 10 principales países que alojan malware son:
- Estados Unidos: 42,29%.
- China: 10,75%.
- Rusia: 6,13%.
- Alemania: 4,08%.
- Francia: 3,92%.
- Reino Unido: 2,41%.
- Italia: 2,09%.
- Holanda: 1,76%.
- Turquía: 1,74%.
- Irán: 1,53%.
“Francia, Italia y Holanda, desafortunadamente, se han unido desde principios de año a esta lista, por lo que estamos lejos de decir que se trata de un problema aislado”, destacó Teijeira. “La principal cuestión es que muchos de estos sitios web son legítimos y han sido el objetivo de los hackers, por lo que las empresas podrían terminar infectando a sus clientes dejándolos expuestos a posibles fraudes”.
El calor y la pérdida de datos
Las peticiones de servicios de recuperación de datos han aumentando durante los meses de verano, según Kroll Ontrack. Las demandas de las empresas sufren siempre una subida a comienzos de junio. La Agencia Estatal de Meteorología señala que el calentamiento en España arranca en la década de los 80 y se ha traducido en un aumentado a un ritmo de 0,5 grados entre 1975 y 2005, así como en un descenso gradual de las precipitaciones.
De 2007 a 2009, los ingenieros de Ontrack Data Recovery comunican en sus informes que las peticiones de servicios de recuperación de datos han aumentado de promedio un 10% entre el segundo y el tercer trimestre, durante los meses de junio, julio y agosto, lo que confirma el efecto de la estación del año sobre el volumen de pérdida de datos. Además, el número de recuperaciones realizadas ha continuado aumentando en un 3,5% anual, de promedio, durante el verano.
“Si bien la pérdida de datos se puede producir en cualquier momento, hemos visto un aumento claro de la demanda de servicios de recuperación entre el segundo y el tercer trimestre, lo que coincide con el inicio de la temporada veraniega así como del clima extremo”, indicó Nicholas Green.
A la hora de determinar las causas que provocan un aumento de la pérdida de datos en verano, Nicholas Green comentó: “Las causas son muy variadas, desde problemas relacionados con las operaciones de mantenimiento informático y vacíos en los procesos informáticos a cortes eléctricos provocados por el calor intenso y por el mayor uso de la electricidad y del aire condicionado”.
“Además, hay una tendencia marcada por la situación de crisis que se ha acentuado en el 2010: los fallos múltiples de discos en sistemas RAID han aumentado un 20% sobre las expectativas que teníamos para la temporada de verano. Con un mantenimiento cuidadoso, los sistemas RAID 5 no deberían fallar nunca, pero en la realidad, fallos físicos de dos o más discos son cada vez más habituales y causan pérdidas críticas de datos. Esto se debe principalmente a cancelaciones de contratos de mantenimiento o a recortes internos del personal de soporte, lo que produce que fallos inminentes del disco duro o del sistema RAID no sean diagnosticados hasta que ya es demasiado tarde”, añadió.
Afortunadamente, hay varias medidas muy sencillas que tanto las empresas como los usuarios particulares pueden poner en práctica para prevenir este tipo de situación, con lo que disminuiría de forma clara la posibilidad de que se pierdan datos por condiciones meteorológicas extremas durante el verano.
Samsung demostrará WiMAX 2
La compañía surcoreana va a realizar una demostración de WiMAX 2 en directo durante la feria tecnológica CEATEC, Japón. En ella mostrará un sistema de comunicaciones inalámbrico basado en IEEE 802.16m con una velocidad de 330Mbps. UQ Communications y Samsung mostrarán vídeos FullHD 3D y 16 FullHD en 4 TVs LFD (Large Format Display) de manera simultánea, utilizando los nuevos prototipos basados en WiMAX 2.
El estándar WiMAX 2 está finalizándose y se espera para finales de noviembre de este año. Samsung está buscando el liderazgo para la comercialización y puesta en marcha del mismo, por lo que ha decidido crear un prototipo para mostrar al mundo la potencia del nuevo sistema de transmisión de datos 4G. Según parece, Samsung tiene planeado ofrecer la primera solución WiMAX 2 para finales de 2011.
WiMAX 2 está basado en el estándar IEEE 802.16m que es más eficiente y rápido que los que funcionan actualmente. WiMAX 2 ofrece además una compatibilidad notable con las soluciones WiMAX actuales y permite a los operadores migrar a WiMAX 2 desde las sluciones instaladas actualmente mediante el cambio de tarjetas en las estaciones, o bien actualización de software.
Los usuarios actuales de WiMAX podrán utilizar las redes WiMAX 2, aunque a una menor velocidad. WiMAX 2 ofrece un ancho de banda de 330 Mbps, que son nada menos que 41,25 Mbytes/s.
Protocolo iPv4, un año de vida
Aunque los expertos han dado fechas muy dispares, leemos en la prensa que cada vez hay más coincidencias en pensar que apenas queda un año para que las direcciones del actual protocolo de Internet se agoten. La alternativa para que la Red pueda seguir creciendo es realizar la transición a iPv6, ya que la diferencia de capacidad entre uno y otro es bastante amplia.
La transición se hace necesaria, ya que la nueva iPv6, donde las direcciones tienen 128 bits, permite alojar unos 340 sextillones (frente a los 4.294 del protocolo actual). Las direcciones son los números que identifican a cada dispositivo que se conecta a Internet. Si no se han agotado antes es porque, por ejemplo, una empresa puede tener una única dirección iPv4 pública y organizar internamente el acceso de sus empleados a Internet a través de direcciones privadas de cuya existencia no se entera la Red.
Todo esto implica una traducción de direcciones (NAT) que dificulta, encarece o incluso impide el desarrollo de nuevas aplicaciones y servicios, e impide la seguridad extremo a extremo, entre otras desventajas. Por eso, se prevee una transición lenta.
Jordi Palet, director de Consulintel y miembro del comité operativo de IPv6 Task Force, afirma: “La gran mayoría de los internautas tienen equipos con iPv6 sin saberlo. Los principales sistemas operativos están preparados para soportarlo”. El problema está en que los proveedores de acceso no lo ofrecen y los directivos de las empresas no lo reclaman.
“Si la implantación del iPv6 se hubiera hecho de forma gradual no tendríamos problemas, pero se acerca el final de iPv4 y debemos formar a 20 millones de ingenieros para que gestionen el cambio repentino”, añade el directivo. Es decir, se trata de una transición que no es difícil ni cara pero que exige hacerse.
Microsoft pierde fuerza en Bolsa
La compañía Goldman Sachs acaba de bajar su rating de la compañía de Redmond. Pasa, por tanto, de una recomendación de compra a un estado neutral ya que ha rebajado las expectativas un 4%, de 32 a 28 dólares por acción. Teniendo en cuenta que este mes Microsoft lanzará Windows Phone 7 oficialmente, podríamos ver la situación inversa en cuestión de semanas, todo depende de la aceptación del mismo en el mercado.
Dicha medida ha sido comentada en un extenso informe sobre Microsoft presentado recientemente. Según han afirmado, los hábitos de consumo están cambiando y por ello Microsoft acabará con unos menores ingresos y con una bajada en sus acciones para finales del año fiscal.
En el informe se puede leer:
“Creemos que el valor intrínseco de las acciones no puede ser desbloqueado si se mantiene el status quo, y hemos aumentado la precaución a corto plazo debido a un ciclo más largo de renovación de PCs, combinado con una nueva amenaza para los portátiles, la canibalización con tablets, donde Windows no tiene aún presencia.”
CEO de Google contra lobbies
“Las leyes están escritas por los grupos de presión”, aseguró el CEO de Google, Eric Schmidt, en una entrevista en la que cuestionó el blindaje de la política y apostó por la tecnología para “cambiar por completo el funcionamiento de la clase político”. También cargó contra la política de inmigración estadounidense por sus contradicciones: “preparamos a los investigadores más importantes del planeta y luego no les damos visados”.
El CEO de Google aseguró en una entrevista que “el estadounidense promedio no se da cuenta de la cantidad de leyes que están escritas por los grupos de presión para proteger los intereses creados”. “Es sorprendente cómo funciona el sistema realmente”
“La tecnología puede cambiar por completo el funcionamiento del gobierno. Los teléfonos móviles y la tecnología personal, por ejemplo, pueden utilizarse para registrar las facturas de los miembros del Congreso y luego determinar en qué se gastaron los fondos de los lobbies. Naturalmente en Washington temen esto”, indicó el responsable ejecutivo de Google.
También cargó Schmidt contra las leyes de inmigración estadounidense: “las universidades de Estados Unidos son la envidia en el mundo. Tenemos el 90 por ciento de los investigadores más importantes del planeta. Pero ejercemos una extraña política al preparar a la gente y luego echarlos al no darles visados. Esto no tiene sentido” insistió el ejecutivo, en una crítica compartida por otros ejecutivos de tecnológicas como Microsoft o Apple.
El peor Enemigo del i Pad… El PlayBook!
Los rumores sobre un tablet Blackberry son, por lo menos, tan viejos como los del iPad de Apple. Y ahora, por fin, el PlayBook es una realidad. Lo acaba de presentar el propio Mike Lazaridis, presidente de RIM, la empresa que fabrica las Blackberry. Eso sí, el dispositivo no funciona igual que los populares smartphones de la marca, sino que llega con un nuevo sistema operativo bajo el brazo.
Se trata de una tableta de 7 pulgadas (más pequeña que el iPad, que tiene 9,7), por lo que el dispositivo puede sujetarse fácilmente con una mano. El PlayBook llega equipado con un procesador de un GHZ de doble núcleo (el procesador del iPad es de un solo núcleo), un GB de memoria RAM (el iPad sólo tiene 256 MB), dos cámaras (una frontal de 3 megapixel y una trasera de 5 megapixel), y toda una serie de puertos (HDMI y USB) para conectar con otros dispositivos o directamente a un televisor de alta definición. Por supuesto, y de nuevo a diferencia del iPad, soporta contenidos en Flash.
Sin tarjeta SIM
Por supuesto, el dispositivo se puede sincronizar fácilmente con cualquier teléfono Blackberry, lo que lo convierte en un complemento inmejorable para los propietarios de los exitosos smartphones de la marca canadiense. A diferencia de otras tabletas (desde el propio iPad al nuevo Galaxi Tab, de Samsung) el PlayBook llega, de momento, sin posibilidad de insertar tarjetas SIM, por lo que su conexión a internet dependerá de la existencia de una red Wifi o de la cercanía de otro dispositivo para conectarse vía Bluetooth.
A este respecto, RIM ya ha anunciado que habrá nuevas versiones que permitirán también la conexión por la red móvil, vía 3G o incluso 4G.
Nuevo sistema operativo
Pero lo que más sorprende de este dispositivo es su nuevo sistema operativo. RIM parece haber renunciado en este caso a su Blackberry OS y lo ha cambiado por el nuevo “Blackberry Tablet OS” que, aunque es estéticamente similar al “hermano” de los teléfonos, no tiene nada que ver con él y sigue más la linea abierta por el IOS 4 de Apple o el Android de Google. Las aplicaciones aparecen como iconos en pantalla y se seleccionan con el toque de un dedo.
A falta de un análisis más detallado, el nuevo PlayBook parece ser capaz de combinar todo el amplio elenco de aplicaciones profesionales que son el punto fuerte de la marca con las cada vez más demandadas funciones de entretenimiento (juegos y multimedia) que han hecho fuertes a otras tabletas del mercado. Lo veremos, de todas formas, a finales de este año, cuando el PlayBook llegue a las tiendas.
Google condenado por difamación
Un tribunal francés ha condenado a Google a pagar una indemnización de 5.000 euros por difamación, a un condenado por corrupción de menores que demandó a la compañía porque su motor de búsqueda devolvía términos como “violación”, “violador” y “prisión”, al introducir su nombre. Google ya ha anunciado recurso contra un fallo que puede abrir una nueva serie de demandas contra el buscador.
Google se está convirtiendo en la diana de demandas como la que nos ocupa y que a nuestro juicio van más allá de las exigibles garantías del derecho a la privacidad.
Resulta que un hombre (condenado en Francia a una pena de cárcel por cargos de corrupción de menores) demandó a la compañía porque al escribir su nombre en el motor de búsqueda Google.fr, en los resultados aparecían términos como “violación”, “violador” y “prisión” que dice “dañaban su imagen”. El caso es que un tribunal de París le ha dado la razón y condena a Google a pagarle 5.000 euros y a retirar las sugerencias “perjudiciales” contra el demandante.
Ciertamente la sentencia de corrupción de menores no es definitiva pero no lo es menos que los resultados ofrecidos por su motor de búsqueda, en este caso por la herramienta Google Suggest simplemente refleja los términos más populares basados en las búsquedas de los mismos usuarios. “Google no sugiere estos términos” ha matizado la compañía que ya ha anunciado recurso contra esta sentencia desconcertante.
Siguenos
Categorias
Android (6)
Apple (20)
BlackBerry (10)
Celulares (25)
Chrome (2)
Chrome OS (3)
Firefox (2)
General (43)
Google (36)
HTC (12)
Huawei (1)
Internet (40)
Internet Explorer (3)
IOS4 (1)
Ipad (7)
Iphone (31)
Juegos (10)
LG (3)
Mac OS X (2)
Microsoft (29)
Motorola (14)
Navegadores (4)
Nokia (18)
Palm (1)
Pantech (2)
Safari (1)
Samsung (14)
Seguridad informatica (3)
Sistema Operativo (6)
Sony-Ericson (4)
TV (7)
Uncategorized (5)
WiFi (1)
Windows (6)
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck and Luke Morton requires Flash Player 9 or better.